A questão criminal neoliberal : entrelaces entre a racionalidade hegemônica e punição

Abstract

Nowadays, one understands neoliberalism as a hegemonic rationality that shapes subjectivities. So, it is not just an economic theory. Having it spread to all areas of society and government, thinking about the criminal issue implies discovering to what extent neoliberalism also applies to it. Therefore, the main object of this work is the neoliberal penalty. And the research problem is this: How neoliberal hegemonic rationality is reflected in the contemporary quaestio criminalis? To answer that, one seeks the origins, theories, ideas, and thinkers that contributed to the formation of neoliberalism even before its creation. Thus, what one analyzes in current times is not something completely new, representing an annulment of the past. It is the result of a movement, of a process, that comes from a few centuries ago. The same ought to be argued about the neoliberal penalty. The research has a three-part structure. The first goes deep into the origins of what today translates as neoliberalism and punishment as economic rationality. The second part unfolds neoliberalism from its “cradle”. In sequence, one describes the neoliberalism implementation process and characterizes it to the present day. Then, one entangles neoliberalism with other phenomena and facets, such as neoconservatism and authoritarianism. In the third part of the work, one analyzes the Chicago school economic theory of law and, specifically, of crime in order to arrive at the neoliberal penalty theory. In the final part, the central theoretical reference is the work of Bernard E. Harcourt, especially his view of the neoliberal penalty theory. Nevertheless, one cites many other authors working from the perspective of the demand for order in economic and social structures. The thesis stands for not considering the neoliberal penalty outdated, as it should perform as an umbrella concept. Moreover, one proposes an extension of the neoliberal penality concept, merging it with neoconservatism. Such an alliance contributes to increasing the punitive arm of the state in points that neoliberalism alone would not be able to.

El neoliberalismo se presenta hoy como una racionalidad hegemónica, como un hacedor de subjetividades, y no sólo como una teoría económica. Habiéndose extendido a todos los ámbitos de la sociedad y del gobierno, pensar el tema criminal implica averiguar en qué medida el neoliberalismo también se aplica a él. Por tanto, el objeto principal de este trabajo es la sanción neoliberal. Se plantea así el problema de investigación: ¿Cómo se refleja la racionalidad hegemónica neoliberal en la cuestión criminal contemporánea? Para ello, tratamos de ir a los orígenes, buscando las teorías, ideas y pensadores que contribuyeron a la formación del neoliberalismo incluso antes de que fuera, para luego llegar al neoliberalismo en la sociedad contemporánea, hoy. Así, lo que se analiza en los tiempos actuales no es algo completamente nuevo, representando una anulación del pasado. Al contrario, es el resultado de un movimiento, de un proceso, que viene desde hace unos siglos. Lo mismo se puede aplicar a la pena neoliberal. El trabajo se divide en tres partes. En el primero: profundiza en los orígenes de lo que hoy se traduce como neoliberalismo y el castigo como racionalidad económica. En la segunda: el neoliberalismo se despliega desde su “cuna”, los procesos de neoliberalización, hasta nuestros días. Entonces, hay una interlocución del neoliberalismo con otros fenómenos y facetas, como el eoconservadurismo y el autoritarismo. En la tercera: se analiza la teoría económica del derecho, y del delito, más específicamente, desarrollada por la escuela de chicago, para llegar a la teoría neoliberal de la pena. En la parte final, el referente teórico básico es la obra de Bernard E. Harcourt, más concretamente la teoría neoliberal de la pena, pero sin olvidar analizar muchos otros autores que trabajan la cuestión penal desde el análisis de la demanda de orden en los ámbitos económico y social. Estructuras la tesis de este trabajo consiste en defender que la pena neoliberal no está desfasada, sirviendo de concepto paraguas y, además, que está atravesada en los contornos más contemporáneos por el neoconservadurismo, lo que contribuye a incrementar el brazo punitivo del estado en puntos que el neoliberalismo por sí solo no sería capaz de hacerlo.