A função do saneamento no processo constitucionalizado

Abstract

La ricerca qui presentata si propone di dimostrare, attraverso il metodo deduttivo, la funzione strumentista della decisione igiene e organizzazione del processo al fine di osservare la pratica procedurale il rispetto e l'apprezzamento dei principi costituzionali procedurali, in particolare il processo dovuto e la ragionevole durata del procedimento. Pertanto, sulla base della ricerca storica e la rivisitazione di tale istituto processuale nei sistemi legislativi ultimi sono stati identificati che fin dall'inizio la sua funzione era, al fine di adattare il processo per quanto riguarda i suoi aspetti formali e organizzare per essere possibile raggiungere un giudizio più giusto. Dal edizione del Codice 2015 decisione di riorganizzazione procedura civile, non solo si è tenuta nel sistema giuridico brasiliano, ma anche evoluto di autorizzare lo svolgimento della stessa insieme con il giudice, o in un modo negoziato tra le parti processo, in una chiara dimostrazione di un modello di processo collaborativo, oltre a fornire un'azione più democratica e partecipativa delle parti. Si noti che la decisione di riorganizzare e organizzare il processo può anche essere svolta individualmente dal giudice che conduce il processo, in un chiaro esempio di gestione procedurale. Il lavoro sottolinea la necessità di cambiamenti di paradigma, soprattutto per quanto riguarda l'aspetto contraddittorio. La ricerca mostra che decisione igienici è un legame tra postulatoria e fasi instructory anche l'effettiva realizzazione di igiene e decisione organizzazione mira ad evitare indebito ritardo nel processo, in quanto rende più snella e più diretto di quanto realmente deve essere il prossimo stadio. Da qui l'importanza della decisione, come parte del processo, se non effettuata viola letteralmente il principio del giusto processo dilatare in modo non corretto tempo di processo, oltre ad altri principi di ragionevole durata del processo e l'efficacia delle decisioni procedimenti giudiziari. Inoltre, vale la pena ricordare che prima di questo cattivo giudizio caratterizzato lo Stato può essere ritenuto responsabile per la loro inefficienza, indennizzare le parti eventualmente interessate.