Algoritmos decisionais e o poder judiciário : limites à utilização da inteligência artificial, à luz dos direitos fundamentais

Abstract

The thesis will work with a decision perspective within the Brazilian Judiciary, from the regulatory frameworks established by the CNJ Resolutions, within a supervised machine learning logic. The text intends to answer the following research problem: what are the limits of AI use in the Brazilian Judiciary, from a logic of accuracy, considering the decision theory and the fundamental right to the natural judge and the motivated conviction? Once this questioning was presented, it was listed as hypotheses the possibility of using decision algorithms in the Judiciary, according to its specificities and particularities, considering that until the closing of this paper, the reasoning of the decision made by judge-robots is still very incipient, there being hybrid AI models or those that make the decision assembly. The second hypothesis is based on the possibility of using AI in the Judiciary Branch, based on a classification logic, i.e., aiming at reading pieces, building a database and groupings, with the purpose of generating a prediction regarding the incidence or not of the theme, especially regarding the chain of custody of evidence. Finally, the third hypothesis is the need to make the decision-making process performed by AI programming compatible with the fundamental right to the natural judge and the motivated conviction, knowing that the discussion about decision algorithms is inevitably crossed by the conditions of possibility of preservation of democracy, from the parameters outlined by the Federal Constitution. At the end, in the conclusions, the hypotheses were confirmed, to the extent that, from the study carried out, it was possible to verify that more and more typically human decisions are relegated to algorithms, being conclusive to affirm that the automation, of some decisions can generate positive results, considering that currently available AI models are working towards using automation where we have redundancy. The text was built in two chapters, with four subdivisions each, which go over the treated theme and, for such, one of the research's leading methods is the dialectic one. In addition to the dialectical approach, the monographic method was adopted as the method of procedure, and the research technique was bibliographic (national and foreign). Due to the clear interdisciplinary nature of the problem, the scientific perspective was also guided by the theoretical currents of post-modernity or contemporaneity.

La tesis trabajará con una perspectiva de decisión dentro del Poder Judicial brasileño, a partir de los marcos normativos establecidos por las Resoluciones de la CNJ, dentro de una lógica de aprendizaje automático supervisado. Se pretende, con el texto, responder al siguiente problema de investigación: ¿cuáles son los límites del uso de la IA en el Poder Judicial brasileño, desde una lógica de precisión, considerando la teoría de la decisión y el derecho fundamental al juez natural y a la convicción motivada? Presentado este cuestionamiento, se enumeraron como hipótesis la posibilidad de utilizar algoritmos de decisión en el Poder Judicial, de acuerdo a sus especificidades y peculiaridades, considerando que hasta el cierre de este trabajo, la fundamentación de la decisión tomada por los jueces-robots es aún muy incipiente, existiendo modelos de IA híbridos o que realizan el montaje decisional. Como segunda hipótesis, se fundamenta en la posibilidad de utilizar la IA en el Poder Judicial, a partir de una lógica de clasificación, es decir, con vistas a la lectura de piezas, la construcción de una base de datos y agrupaciones, con el fin de generar una predicción sobre la incidencia o no del tema, especialmente con respecto a la cadena de custodia de pruebas. Finalmente, la tercera hipótesis es la necesidad de compatibilizar el proceso decisorio realizado por una programación de IA con el derecho fundamental al juez natural y a la convicción motivada, sabiendo que la discusión sobre algoritmos de decisión está inevitablemente atravesada por las condiciones de posibilidad de preservación de la democracia, a partir de los parámetros delineados por la Constitución Federal. Al final, en las conclusiones, se confirmaron las hipótesis, en la medida en que, por el estudio realizado se pudo comprobar que cada vez más las decisiones típicamente humanas son relegadas a los algoritmos, siendo concluyente afirmar que la automatización, de algunas decisiones puede generar resultados positivos, considerando que los modelos de IA actualmente disponibles están trabajando para utilizar la automatización donde tenemos redundancia. El texto se construyó en dos capítulos, con cuatro subdivisiones cada uno, que perviven sobre el tema tratado y, para ello, uno de los métodos conductores de la investigación es la dialéctica. Además del enfoque dialéctico, se adoptó el método monográfico de procedimiento y la técnica de investigación fue bibliográfica (nacional y extranjera). Debido a este claro carácter interdisciplinar del problema, la perspectiva científica también se orientó por las corrientes teóricas de la posmodernidad o la contemporaneidad.