@PHDTHESIS{ 2017:1902558510,
 	title = {As epistemologias modais e seus cr?ticos},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436",
 	abstract = "Nesta tese, trato de um conjunto de teorias, aqui denominadas de epistemologias modais,
 que buscam explicar e/ou analisar o conhecimento a partir de condi??es ou princ?pios
 contrafactuais, isto ?, princ?pios que dizem respeito ao que aconteceria em situa??es ou circunst?ncias
 n?o atuais. Inicialmente, explico a teoria do rastreamento, proposta por Robert
 Nozick, que utiliza dois condicionais contrafactuais, os princ?pios da sensibilidade e ader?ncia,
 para analisar o conhecimento e tentar solucionar dif?ceis problemas epistemol?gicos, notadamente
 o problema do ceticismo. Ap?s explicar a proposta de Nozick, exponho diversas
 obje??es ? sua teoria, que foram aqui divididas em quatro tipos: restritivas, permissivas, viola??es
 do princ?pio de fecho epist?mico e relativas ao modo como Nozick entende o conceito
 de m?todo. Pretendo mostrar que o conjunto das obje??es aqui apresentadas sugere fortemente
 que a teoria de Nozick n?o ? correta. Ap?s tratar da teoria do rastreamento, apresento a
 principal sucessora e epistemologia modal concorrente da teoria de Nozick: a teoria da seguran?a.
 Os dois principais defensores da condi??o de seguran?a s?o Ernest Sosa e Duncan
 Pritchard, e dedico uma se??o a cada um dos autores. No que diz respeito a Duncan Pritchard,
 alego que sua teoria n?o consegue explicar adequadamente nossas atribui??es de ignor?ncia e
 conhecimento em certas situa??es lot?ricas. Tamb?m procuro mostrar que certas obje??es,
 tais como o contraexemplo da festa de Halloween, proposto originalmente por Juan Comesa?a,
 n?o foram adequadamente respondidas pelos defensores da seguran?a, e que as principais
 respostas dispon?veis a essas obje??es n?o s?o promissoras.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia},
 	note = {Escola de Humanidades}
}