@PHDTHESIS{ 2016:353237011,
 	title = {Uni?o de materiais adesivos ? cer?mica e ao pol?mero},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6882",
 	abstract = "O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o do adesivo Single Bond Universal e do adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose, com e sem aplica??o pr?via de silano, sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta. Tamb?m foi avaliado o efeito de diferentes primers para zirc?nia e de um adesivo universal na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Sessenta amostras em cer?mica feldsp?tica, 60 amostras em resina composta e 75 amostras em cer?mica de zirc?nia foram inclu?das em resina acr?lica, seguido de polimento com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 600 e 1200. A superf?cie das amostras de cer?mica feldsp?tica foi condicionada com ?cido fluor?drico a 10% por 2 minutos, a superf?cie das amostras de resina composta e zirc?nia foi jateada com ?xido de alum?nio 50 ?m por 5 s. As amostras em cer?mica feldsp?tica e resina composta foram divididas aleatoriamente em quatro grupos (n=15) para cada material: G1 ? Adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose (SBMP); G2 ? Silano + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silano + SBU. As amostras em zirc?nia foram divididas aleatoriamente em cinco grupos (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silano + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. Sobre o material adesivo aplicado na superf?cie das amostras foi constru?do um cone de resina composta. Os corpos de prova foram armazenados em 100% de umidade relativa a 37oC por 48 h e submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram analisados. Os dados obtidos sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Mann-Whitney (?=0,05). Os valores de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidos de letras distintas diferem estatisticamente entre si: Cer?mica: G2=21,23a, G4=8,87b, G3=3,24c, G1=2,73c. Resina composta: G2=24,59a, G3=20,91ab, G4=19,77bc, G1=17,00c. As falhas foram predominantemente adesivas para a resina composta e para a cer?mica, com exce??o do grupo 2 da cer?mica. Para a s amostras em zirc?nia, os dados foram submetidos ? ANOVA, seguido do teste de Tukey (?=0,05). As m?dias de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidas de letras distintas diferem estatisticamente entre si: G2=27,55a, G4=23,71a, G1=22,64a, G5=13,64b, G3=7,54c. As falhas foram predominantemente coesivas no cone de resina composta nos grupos 1, 2 e 4. As falhas foram predominantemente mistas no grupo 5 e, no grupo 3, todas as falhas foram adesivas. A aplica??o isolada do silano previamente aos adesivos proporcionou maior resist?ncia de uni?o com a cer?mica feldsp?tica, j? para a resina composta foi importante para o SBMP e n?o foi para o SBU. O SBU e o Z-Prime Plus proporcionaram os maiores valores de resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Os menores valores foram obtidos com o Signum Zirconia Bond, seguido do MZ Primer. O uso de silano previamente ao SBU n?o proporcionou aumento significativo na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}