@PHDTHESIS{ 2013:1898072690,
 	title = {Métodos de avaliação tridimensional do complexo craniofacial em tomografia cone beam},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1229",
 	abstract = "Introdução : o objetivo desta tese foi avaliar a acurácia de programas para análises 3D do complexo maxilofacial em tomografia computadorizada cone beam (TCCB). Com esse propósito, dois estudos foram realizados. O primeiro estudo avaliou a precisão e acurácia de 6 programas para avaliação do volume da via aérea superior em TCCB. O segundo estudo objetivou validar um método rápido de superposição 3D de TCCB. Método : no estudo 1, a amostra consistiu de 33 pacientes e 1 Phantom de acrílico da orofaringe (PAO), escaneados com o tomógrafo iCAT. O volume conhecido do PAO foi utilizado com padrão ouro. Segmentação semiautomática da orofaringe dos pacientes (OP) e do PAO foi realizada com os programas Mimics, ITK-Snap, OsiriX, Dolphin3D, InVivo Dental e Ondemand3D. No estudo 2, a amostra consistiu de TCCB de 18 pacientes. Em 10 pacientes, como padrão de comparação, a TCCB pré-tratamento foi reorientada espacialmente, salva como TCCB reorientada, e então superposta na imagem original. Em 8 pacientes, sendo 4 sem crescimento e 4 em crescimento, foram superpostas as TCCB e pós-tratamento. A acurácia da superposição foi avaliada através de inspeção visual e mensurada através do programa CFM com mapas coloridos. Resultados : no estudo 1, as segmentações com o Mimics, Dolphin3D, OsiriX e ITK-Snap mostraram menos de 2% de erro no volume do PAO em comparação ao padrão ouro. O Ondemand3D e o InVivo Dental apresentaram mais de 5% de erro no volume do PAO em comparação ao padrão ouro. As segmentações da OP com o ITK-Snap, Mimics, OsiriX e Dolphin3D foram estatisticamente diferentes (P<.05) em comparação ao InVivo Dental. Não houve diferença estatisticamente significante (P>.05) entre os programas InVivo Dental e o OnDemand3D. No estudo 2, o erro da superposição das TCCB reorientadas, medidas através dos mapas coloridos foi menor que 0,5mm. O erro da superposição das TCCB pré-tratamento e pós-tratamento para pacientes com e sem crescimento, na região da base do crânio, foi menor que 0,5 mm e considerado aceitável e clinicamente insignificante. Conclusão : no estudo 1, todos os 6 programas foram precisos, mas apresentaram erros no volume da segmentação da OP. Mimics, Dolphin3D, ITK-Snap e OsiriX foram considerados similares e mais acurados em comparação ao InVivo Dental e Ondemand3D. No estudo 2, o método de superposição baseado em voxel avaliado foi reproduzível em diferentes condições clínicas, rápido e potencialmente aplicável para pesquisa e prática clínica.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}