@MASTERSTHESIS{ 2020:205342251,
 	title = {Efeito dos g?is de mebutato ingenol e diclofenaco de s?dio no tratamento da queilite act?nica},
 	year = {2020},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10019",
 	abstract = "A queillite ou queilose act?nica ? uma les?o inflamat?ria, potencialmente maligna, que acomete preferencialmente o vermelh?o labial inferior. Seu diagn?stico e tratamento precoces e o acompanhamento cl?nico dos pacientes s?o fundamentais para prevenir a evolu??o ao carcinoma espinocelular labial. O mebutato ingenol (MI) e o diclofenado de s?dio (DS) t?m sido amplamente utilizados no tratamento da
 ceratose act?nica, mas ainda h? poucas evid?ncias da sua efic?cia no manejo da queilite act?nica. Neste sentido, no primeiro artigo desta disserta??o, foi realizada uma revis?o sistematizada da literatura com o objetivo de abordar o efeito terap?utico do gel de mebutato ingenol (MI) no tratamento da queilite act?nica. Realizou-se uma pesquisa eletr?nica nas bases de dados PubMed, Scopus, Cochrane Library e Embase. Foram selecionados cinco estudos, sendo um ensaio cl?nico e quatro s?ries de casos. No total, 25 participantes com queilite act?nica foram tratados com MI. Os resultados sugerem um efeito positivo do MI no tratamento dessas les?es. O segundo artigo apresenta um ensaio cl?nico randomizado, com o objetivo de investigar o efeito dos g?is de MI e DS no tratamento da queilite act?nica. Foram selecionados 23
 participantes, de ambos os sexos, distribu?dos aleatoriamente em dois grupos: DS (n=10) e MI (n=13). Os pacientes receberam instru??es para o uso t?pico das medica??es e foram acompanhados nos per?odos de 4, 10, 30 e 60 dias ap?s o in?cio do tratamento. O registro fotogr?fico das les?es foi realizado em todas as consultas para a avalia??o cl?nica final. As les?es foram classificadas em diferentes graus de evolu??o cl?nica antes e ap?s o tratamento. Al?m disso, foram comparados os efeitos adversos do MI e DS, bem como a tolerabilidade e satisfa??o dos participantes ? terapia utilizada. No grupo MI foi observada melhora significativa do quadro ap?s os 60 dias de acompanhamento em rela??o ao per?odo base (P=0.037). No grupo DS, embora tenha havido melhora, n?o houve diferen?a significativa em rela??o ? avalia??o inicial (P=0.083). Por outro lado, o MI promoveu efeitos adversos significativamente superiores (P=0.000) e foi menos tolerado pelos participantes em rela??o ao DS (P=0.000). Com base nos resultados obtidos, pode-se concluir que o MI foi uma boa alternativa para o tratamento da queilite actinica em casos cl?nicos de maior gravidade, na presen?a de leucoplasias. Por outro lado, em casos mais brandos, na presen?a de descama??o e ressecamento, o DS mostrou-se eficaz, uma vez que os benef?cios dessa subst?ncia foram relacionados ? hidrata??o dos l?bios.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias Sa?de e da Vida}
}