@PHDTHESIS{ 2019:1526344645,
 	title = {Para al?m da escolha individual : um modelo de escolha social justificada},
 	year = {2019},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8717",
 	abstract = "A presente tese ? uma proposi??o otimista de um modelo de escolha social que seja capaz de manter a pot?ncia formal da an?lise l?gica dos mecanismos de escolha sem perder de vista os argumentos filos?ficos mais b?sicos sobre a vida social justa. Trata-se da busca por uma solu??o que melhor se adeque a realidade social em face da fal?ncia aparente dos atuais mecanismos de elei??o nas sociedades democr?ticas contempor?neas. Para isso ? necess?rio que se avalie atentamente as condi??es de racionalidade estabelecidas, considerando os requisitos formais de desempenho l?gico, tais quais historicamente desenvolvidos na teoria da escolha coletiva, tendo em vista uma resposta vi?vel que n?o apenas represente um somat?rio de escolhas individuais, mas traduza uma verdadeira escolha social.  Nesse ?nterim, ? necess?ria a avalia??o da possibilidade de coopera??o, haja vista as concess?es individuais que devem tomar lugar num modelo de escolha social. Na busca da tradu??o da vontade individual em termos intersubjetivos, analisar e entender os motivos que levam o indiv?duo a cooperar, passa a ser quest?o fundamental. Uma teoria da evolu??o da coopera??o ajuda-nos a compreender o que leva o indiv?duo a abrir m?o da posi??o puramente ego?sta sem perder de vista a racionalidade inerente a escolha individual. A solu??o que se apresenta ? um procedimento em duas etapas. A primeira fase consiste no estabelecimento do equil?brio cooperativo. A segunda, na manuten??o e reequil?brio da coopera??o estabelecida. Para a segunda parte do procedimento foi escolhido o modelo discursivo de justifica??o rec?proca como alternativa para imprimir decis?es aut?nomas, cooperativas e n?o autorit?rias. Nesse modelo deve haver espa?o sempre aberto para a delibera??o e uma racionalidade justificada que garanta a autonomia, a n?o arbitrariedade e que sirva, analogamente, como estrat?gia majorit?ria para coibir a atua??o n?ocooperativa. A justifica??o, nestes termos, passa a ser considerada n?o s? como direito (Recht auf Rechtfertigung), mas como dever rec?proco, visando suprir o d?ficit informacional na tomada de decis?o. A abordagem da escolha justificada e rec?proca aqui proposta passa a funcionar como um planejador central que, munido das declara??es dos pr?prios agentes, ? capaz de avaliar melhor a racionalidade que informa a decis?o social podendo, inclusive, prever e detectar eventuais erros e anomalias, tanto no processo de sele??o como nos resultados da escolha.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia},
 	note = {Escola de Humanidades}
}