@MASTERSTHESIS{ 2019:279053336,
 	title = {Comparação de dois protocolos de tratamentos de superfície em cerâmicas cad/cam para cimentação adesiva},
 	year = {2019},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8547",
 	abstract = "O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, a resistência de união à microtração de duas técnicas de condicionamento de superfície em cinco tipos de cerâmicas para CAD/CAM. Os blocos pré-fabricados de cerâmicas para CAD/CAM (feldspática, silicato de lítio reforçado com zircônia, dissilicato de lítio, leucita e cerâmica híbrida) foram seccionados e as superfícies foram padronizadas com lixas de granulação decrescente; logo após, foram submetidos a dois tratamentos de superfície: técnica convencional (ácido fluorídrico 5% seguido de Monobond N) e técnica simplificada (Monobond Etch & Prime); a resina composta Empress Direct foi adicionada respeitando a técnica incremental. O conjunto cerâmica/resina foi armazenado em estufa, e então as amostras foram seccionadas para formar palitos com aproximadamente 1mm² de área e foram submetidas ao teste de microtração. Os dados foram analisados por meio de análise de variância seguido do teste de Tukey (α=0,05) e foi observada diferença estatisticamente significante entre os grupos (p=0,001). Ao comparar os tratamentos em uma mesma cerâmica, pode-se observar que não houve diferença significante para as cerâmicas de silicato de lítio reforçado por zircônia, leucita e feldspática. A técnica convencional de tratamento de superfície resultou em uma resistência de união estaticamente maior para a cerâmica híbrida, porém para a cerâmica de dissilicato de lítio, valores significantemente maiores foram obtidos com a técnica simplificada. As imagens obtidas em AFM evidenciaram que o padrão de condicionamento de superfície na técnica convencional mostra-se mais homogêneo e profundo quando comparado com a técnica simplificada. Diante da análise dos dados, pode-se concluir que a técnica simplificada é viável, pois apresentou resultados para resistência de união semelhantes aos da técnica convencional nas cerâmicas feldspática, silicato de lítio reforçado com zircônia e leucita, e melhores resultados no dissilicato de lítio. A cerâmica híbrida obteve valores mais baixos, podendo afirmar que a resistência de união para a técnica simplificada depende do tipo de cerâmica utilizado.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Odontologia},
 	note = {Escola de Ciências da Saúde}
}