@PHDTHESIS{ 2019:1390188456,
 	title = {Da raz?o pr?tica kantiana ? teoria da justi?a rawlsiana : os pressupostos morais do liberalismo pol?tico},
 	year = {2019},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8535",
 	abstract = "A esfera de discuss?es filos?ficas acerca da ?tica, da moral, da pol?tica e da justi?a ? radicalmente impactada pelas ideias de John Rawls (1921-2002). Em A Theory of Justice (1971), o fil?sofo estadunidense apresenta a sua concep??o construtivista de justi?a como equidade, a qual ? reconhecidamente inspirada e fundamentada na raz?o pr?tica de Kant (1724-1804). N?o obstante, o itiner?rio intelectual rawlsiano passa por mudan?as profundas, de modo que, em Political Liberalism (1993), apresenta-se uma concep??o estritamente pol?tica de justi?a. Com efeito, os princ?pios do liberalismo pol?tico s?o expostos como autossustent?veis, sem nenhuma vincula??o com pressupostos morais kantianos ou mesmo com qualquer outra doutrina filos?fica. Essa seria, ali?s, uma condi??o necess?ria para se levar a cabo um consenso sobreposto entre as diversas concep??es de bem existentes em sociedades democr?ticas. Nesse contexto, a presente pesquisa questiona a ideia de autossustentabilidade do ?mbito pol?tico, buscando evidenciar alguns pressupostos morais n?o explicitados por Rawls. ? luz de um acordo sem?ntico que diferencia os ?mbitos de aplica??o do ?tico, do pol?tico e do moral, pretende-se demostrar que h? uma fundamenta??o moral no liberalismo pol?tico, a qual, todavia, n?o deve ser entendida no sentido ?tico. Esse pressuposto moral estaria na raz?o pr?tica kantiana, pois ? da? que Rawls parte para estruturar e fundamentar a sua concep??o de justi?a. Com isso, os princ?pios do liberalismo pol?tico rawlsiano, para que possam ser efetivos quando aplicados ? estrutura b?sica da sociedade, devem ser analisados mediante os elementos morais da raz?o pr?tica kantiana. Por fim, buscase evidenciar que esse pressuposto moral coloca em xeque a ideia de autossustentabilidade do ?mbito pol?tico, entretanto, n?o compromete a possibilidade de um consenso sobreposto nem o estabelecimento da prioridade do justo sobre o bem. Isso porque a moralidade kantiana, diferente das concep??es ?ticas de bem, atende aos crit?rios de objetividade e publicidade exigidos pelo ?mbito pol?tico.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia},
 	note = {Escola de Humanidades}
}