@MASTERSTHESIS{ 2019:1906206434,
 	title = {Valida??o do hist?rico de tratamento endod?ntico autorreportado em uma subpopula??o urbana do sul do Brasil : um estudo multic?ntrico},
 	year = {2019},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8518",
 	abstract = "Testes diagn?sticos e de rastreamento s?o ferramentas essenciais para determinar medidas acurazes de doen?as, entender suas etiologias e seus padr?es de transmiss?o. Para que um teste tenha n?veis de valida??o adequados, sua performance deve ser comparada em uma variedade de popula??es e cen?rios.
 Medidas de sa?de autorreportadas j? se comprovaram como testes eficazes para avaliar diversas condi??es de sa?de e doen?a, tanto gerais quanto orais. Especialmente no campo da Endodontia, esses testes podem ser ?teis na substitui??o da necessidade de radiografias para estudos epidemiol?gicos. O hist?rico de tratamento endod?ntico autorreportado (HTEAR) j? foi utilizado como m?todo para identificar a experi?ncia de um indiv?duo com doen?a e tratamento endod?nticos, mas apenas em popula??es masculinas e com elevado n?vel de educa??o. O objetivo deste estudo multic?ntrico foi quantificar a validade do HTEAR para identifica??o da presen?a de tratamento endod?ntico (TE) e periodontite apical (PA) em uma subpopula??o de pacientes iniciando tratamento em universidades de duas diferentes cidades do sul do Brasil. A vari?vel de exposi??o principal (HTEAR) foi coletada atrav?s de question?rio respondido por 228 participantes, e os
 desfechos TE e PA foram avaliados atrav?s da an?lise de radiografias panor?micas. Os dados coletados inclu?ram n?mero total de dentes e n?mero de dentes com TE e PA para cada participante. Foram calculados os valores de acur?cia, sensibilidade, especificidade, valores preditivos positivos e negativos (VPP e VPN), efici?ncia e raz?es de verossimilhan?a positiva e negativa (RVP e RVN). A amostra final foi composta por 198 indiv?duos para an?lise de TE e 192 para an?lise de PA, ap?s exclus?es. Os valores para HTEAR foram: acur?cia (TE=0,858; PA=0,474); sensibilidade (TE=0,954; PA=0,739); especificidade (TE=0,671; PA=0,250); VPP (TE=0,850; PA=0,454); VPN (TE=0,882; PA=0,530); efici?ncia (TE=0,812; PA=0,494); RVP (TE=2,899; PA=0,985); RVN (TE=0,068; PA=1,004). HTEAR pode ser considerado um m?todo v?lido para identifica??o da presen?a de TE, mas n?o de PA nesta popula??o. A maior parte dos valores das medidas que foram
 calculados variaram nesta popula??o, em compara??o com estudos anteriores, demonstrando que o m?todo do HTEAR se mostrou dependente do contexto em que foi aplicado. Os presentes resultados, portanto, apontam para a necessidade de mais estudos em outros cen?rios populacionais sobre a acur?cia do HTEAR, para que este possa vir a ser utilizado em futuros estudos epidemiol?gicos de larga escala que incluam vari?veis endod?nticas.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de}
}