@PHDTHESIS{ 2018:1735875447,
 	title = {Aplica??o de polifenois na dentina humana : estudo in vitro da morfologia interfacial e da resist?ncia de uni?o},
 	year = {2018},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7918",
 	abstract = "(Artigo 1 Efeito de um condicionador ?cido estabilizador de col?geno na ades?o ao
 esmalte e ? dentina) 
 O objetivo foi avaliar o efeito de diferentes concentra??es de ?cido fosf?rico com
 extrato de semente de uva (GSE) no padr?o de condicionamento ?cido em esmalte,
 na resist?ncia de uni?o imediata ao esmalte e ap?s 12 meses de armazenamento em
 dentina. Tr?s diferentes formula??es de ?cido fosf?rico com GSE foram obtidas: GSE5
 - 5% de ?cido fosf?rico + 20% de etanol + 2% de GSE; GSE10 -10% de ?cido fosf?rico
 + 20% de etanol + 2% de GSE; GSE20 - 20% de ?cido fosf?rico + 20% de etanol +
 2% de GSE; GC (controle) - ?cido fosf?rico 37%. As superf?cies do esmalte e da
 dentina de dentes terceiros molares, extra?dos por raz?es terap?uticas, foram
 condicionadas com ?cido fosf?rico 37% por 15 s e com os ?cidos modificados por 30
 s, seguido de lavagem e aplica??o do sistema adesivo Adper Scotchbond Multiuso
 (convencional de tr?s passos) e da constru??o de um bloco em resina composta. Em
 esmalte, o padr?o de condicionamento foi avaliado em microscopia eletr?nica de
 varredura (MEV) e a resist?ncia de uni?o foi avaliada pelo ensaio de tra??o
 convencional. Em dentina, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o (R?T) foi avaliada
 ap?s 24 h e 12 meses de armazenamento. As imagens em MEV evidenciaram que o
 GSE5 causou um condicionamento mais superficial do esmalte. De acordo com
 ANOVA de 2 fatores e Tukey, a resist?ncia de uni?o ao esmalte n?o diferiu
 estatisticamente entre GC (49,00 MPa), GSE5 (42,78 MPa), GSE10 (51,55 MPa) e
 GSE20 (36,18 MPa) (p>0,05). De acordo com ANOVA de duas vias e Tukey, a
 intera??o tratamento x tempo de armazenamento foi significativa (p=0,0001). No
 tempo de armazenamento de 24 h, GC (28,43 MPa) obteve a maior R?T, n?o diferindo
 estatisticamente do grupo GSE20 (24,11 MPa), sendo ambos estatisticamente
 superiores aos demais (p<0,05). O grupo GSE10 (17,53 MPa) e o GSE5 (16,75 MPa)
 n?o diferiram estatisticamente entre si. No tempo de armazenamento de 12 meses,
 n?o houve diferen?a estat?stica na R?T entre o GC (17,71 MPa), GSE5 (20,97 MPa),
 GSE10 (17,59 MPa) e GSE20 (18,52 MPa). Apenas GSE5 e GSE10 n?o tiveram
 redu??o significativa da R?T ap?s 12 meses de armazenamento. Concluiu-se que o
 GSE5 causou um condicionamento mais superficial do esmalte em rela??o ?s
 concentra??es de 37%, 20% e 10%. No entanto, n?o houve diferen?a estat?stica nos
 valores de resist?ncia ? tra??o imediata ao esmalte entre as quatro concentra??es.
 GSE5 e GSE10 promoveram a estabilidade da resist?ncia de uni?o ? dentina ap?s 12
 meses de armazenamento.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de}
}