@PHDTHESIS{ 2018:1328353461,
 	title = {Efeito das varia??es do pH na resist?ncia de uni?o e na nanoinfiltra??o de sistemas adesivos ? dentina},
 	year = {2018},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7879",
 	abstract = "(Artigo 1 - Efeito dos ciclos de pH na resist?ncia de uni?o de diferentes sistemas
 adesivos ? dentina) 
 Objetivo: Verificar a influ?ncia dos ciclos de pH nos valores de resist?ncia de
 uni?o ? microtra??o (R?T) ? dentina de tr?s sistemas adesivos em compara??o
 com a R?T imediata e ap?s armazenamento em saliva artificial pelo per?odo de
 6 meses. Materiais e m?todos: A superf?cie oclusal de 32 dentes terceiros
 molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo
 divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=8/grupo): G1 ? Single Bond
 Universal na vers?o total-etch; G2 ? Single Bond Universal na vers?o self-etch;
 G3 ? Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 ? Clearfil SE
 Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado
 um bloco de 6 mm de altura em resina composta. Ap?s 24 h de armazenagem
 em ?gua destilada a 37?C, os conjuntos dente/resina foram cortados
 paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de
 aproximadamente 0,8 mm2
 . Cinquenta e dois corpos de prova foram obtidos,
 em m?dia, para cada grupo, sendo 26 submetidos aos ciclos de pH, e os outros
 26 ao armazenamento em saliva artificial por 6 meses. Na sequ?ncia, os
 corpos de prova foram submetidos ao teste de microtra??o em m?quina de
 ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos
 de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura. Para a
 avalia??o imediata (24 h) foram utilizados resultados obtidos previamente a
 este estudo. Resultados: De acordo com o teste ANOVA de duas vias a
 intera??o entre os fatores (p=0,0001) foi significativa. N?o houve diferen?a
 estat?stica na R?T imediata entre os sistemas adesivos. Ap?s os 4 ciclos de pH
 e 6 meses de armazenamento em saliva artificial houve redu??o significativa
 das m?dias de R?T para todos os sistemas adesivos. As falhas foram
 predominantemente mistas. Conclus?o: Os ciclos de pH e o armazenamento
 em saliva artificial durante 6 meses prejudicaram a estabilidade da interface de
 uni?o. 
 (Artigo 2 - Efeito dos ciclos de pH na nanoinfiltra??o de diferentes sistemas
 adesivos ? dentina)
 Objetivo: Verificar a influ?ncia dos ciclos de pH na nanoinfiltra??o da interface
 dentina-adesivo de tr?s sistemas adesivos em compara??o com a
 nanoinfiltra??o imediata e ap?s armazenamento em saliva artificial por 6
 meses. Materiais e m?todos: A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros
 molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo
 divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 ?Single Bond
 Universal na vers?o total-etch; G2 ? Single Bond Universal na vers?o self-etch;
 G3 ? Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 ? Clearfil SE
 Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado
 um bloco de 6 mm de altura em resina composta. Ap?s 24 h de armazenagem
 em ?gua destilada a 37?C, os conjuntos dente/resina foram cortados
 paralelamente no longo eixo do dente, resultando em fatias, com espessura de
 aproximadamente 1,0 mm. Tr?s fatias da regi?o central de cada dente foram
 obtidas, sendo uma fatia submetida aos ciclos de pH, e uma fatia armazenada
 em saliva artificial por 6 meses. Na sequ?ncia foi aplicada a metodologia de
 nanoinfiltra??o. Imagens das interfaces dentina-adesivo foram obtidas por meio
 de microscopia eletr?nica de varredura (2000x), sendo as imagens analisadas
 no programa ImageJ para avaliar a porcentagem de ?rea de nanoinfiltra??o
 (%N). Resultados: De acordo com o teste ANOVA de duas vias, a intera??o
 dos fatores (sistema adesivo x armazenamento) foi significativa (p=0,0001).
 N?o houve diferen?a estat?stica na %N entre os sistemas adesivos na
 avalia??o em 24 h. Ap?s os ciclos de pH os sistemas adesivos aplicados de
 maneira self-etch obtiveram menor %N, diferindo estatisticamente dos adesivos
 total-etch. Ap?s 6 meses em saliva artificial, houve menor %N comparado aos
 ciclos de pH, e as menores %N ocorreram nos adesivos self-etch. Conclus?o:
 Os ciclos de pH causaram maior nanoinfiltra??o do que o armazenamento em
 saliva artificial por 6 meses. Os sistemas adesivos aplicados de maneira selfetch
 tiveram menor nanoinfiltra??o ap?s os ciclos de pH e armazenamento em
 saliva artificial por 6 meses em rela??o aos sistemas adesivos total-etch.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de}
}