@PHDTHESIS{ 2017:658176920,
 	title = {Metodologias ativas na forma??o de estudantes de uma universidade comunit?ria catarinense : tran?ado de avan?os e desafios},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7821",
 	abstract = "Esta tese foi tran?ada na Linha de Pesquisa Forma??o, Pol?ticas e Pr?ticas em Educa??o, no Curso de Doutorado, do Programa de P?s-Gradua??o em Educa??o (PPGEdu) da Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul (PUCRS), e teve como objetivo geral analisar os avan?os e desafios da utiliza??o de Metodologias Ativas (MA) na forma??o de estudantes na perspectiva de docentes e discentes de uma Universidade Comunit?ria Catarinense. Quanto ao tran?ado emp?rico: a investiga??o foi desenvolvida por meio de uma abordagem qualitativa (AMADO, 2014), utilizando o estudo de caso (L?DKE; ANDR?, 2003), tendo como locus uma Universidade Comunit?ria Catarinense. No sentido da complementaridade do estudo, tamb?m foi pesquisado em uma universidade portuguesa. Os dados foram coletados por tr?s vias: a entrevista com docentes (sete), o grupo focal com estudantes (quatro) e uso dos princ?pios da an?lise documental em documentos institucionais como o plano ensino/aprendizagem, PPC, PPI e relat?rio de notas. A an?lise dos dados foi feita utilizando a t?cnica qualitativa da An?lise Textual Discursiva ? ATD, de Moraes e Galiazzi (2014). O tran?ado te?rico foi constru?do a partir da elabora??o do estado do conhecimento (MOROSINI, 2006): Educa??o Superior: legisla??o nacional e institucional; Educa??o Superior: planejamento; Educa??o Superior: docente e estudante. O tran?ado final, metatexto, resultou do tran?ado da an?lise, triangula??o, descri??o, interpreta??o e argumenta??o das categorias emergentes. Os principais resultados foram os seguintes: muitos avan?os na utiliza??o da MA; quanto ? coreografia interna: estudante: mais aprendizagem, mais politizado, mais reflexivo, mais cr?tico, mais auton?nomo, mais leitura, protagonista, mudan?a de cultura, mais apto para a pr?tica profissional, pequeno aumento de notas. Quanto ?s vari?veis coreogr?ficas: melhora nas rela??es, utiliza??o de espa?o f?sico diferenciado como Laborat?rio de Metodologias Inovadoras ? LMI e Future Teacher E-ducation Laborat?rio, melhor nota do docente, alunos participam da decis?o dos conte?dos e das avalia??es. Quanto ? coreografia externa: institucional: participa??o de professores na forma??o continuada sobre MA, participa??o como ministrantes de MA, mudan?a de concep??o de ensinar e aprender, ades?o de muitos professores na utiliza??o da MA. Coreografia interna: aula, problematiza??o, rela??o teoria/pr?tica, utiliza??o TICs. Quanto aos desafios: coreografia interna: estudante, gerar engajamento do aluno, cultura do aluno receber, dificuldade de leitura, escrita, defici?ncia da educa??o b?sica, realizar atividade pr?-aula, falta de tempo/aluno trabalhador, dificuldade de concentra??o no LMI, resist?ncia inicial nas primeiras aulas com MA. Coreografia Externa: Institucional, cr?tica e resist?ncia de alguns professores na utiliza??o da MA, falta tempo para planejamento e avalia??o, Educa??o B?sica prec?ria que pouco discute MA, grupo de estudo com pouco aprofundamento, volatilidade de disciplinas dos docentes, curr?culo extenso, necessidade de correflex?o entre docentes, de troca de experi?ncia, de supervis?o, de praticar mais o que se estuda e fala dobre MA e necessidade de valoriza??o da doc?ncia. Os resultados sinalizam de que est? ocorrendo a pr?tica inovadora na aula universit?ria. A pesquisa tamb?m apresenta as aproxima??es e distanciamentos na utiliza??o da MA por interlocutores brasileiros e portugueses. ? necess?rio continuar aprofundando essa tem?tica.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Educa??o},
 	note = {Escola de Humanidades}
}