@PHDTHESIS{ 2017:380947405, title = {Mecanismos de amplia??o da transpar?ncia em portais de dados abertos governamentais brasileiros ? luz da Accountability Theory}, year = {2017}, url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7724", abstract = "O Dado Aberto Governamental (DAG) ? o dado disponibilizado de forma gratuita por entes governamentais e pode ser livremente utilizado, reutilizado e redistribu?do por qualquer pessoa. Os portais brasileiros que disponibilizam Dados Abertos Governamentais (PBDAG) precisam atender a uma s?rie de mecanismos para que a descoberta, a extra??o e o aproveitamento dos dados possam ser realizados de forma efetiva pela sociedade. No entanto, a falta de mecanismos que garantam a fidedignidade e a qualidade dos dados em PBDAGs dificulta a amplia??o da transpar?ncia como o prop?sito de accountability. O foco desta pesquisa abrange a identifica??o dos mecanismos que ampliam a transpar?ncia em PBDAG com prop?sito de atender ao processo accountability da Accountability Theory (AT). Por interm?dio de revis?es sistem?ticas da literatura cient?fica sobre DAG e sobre Accountability Theory, abrangendo 124 e 594 artigos respectivamente, e da posterior entrevista com especialistas nacionais em DAG, foram propostos 18 mecanismos, e respectivos indicadores, que visam ampliar o grau de transpar?ncia em PBDAGs. Os mecanismos propostos foram considerados extremamente e muito importantes na percep??o da maioria dos 115 usu?rios de DAG, respondentes do instrumento eletr?nico. Os resultados demonstraram que a evolu??o do uso e das pesquisas sobre DAG possibilitaram agregar os mecanismos autenticidade, irrefutabilidade, integridade, conformidade, amplitude, confiabilidade e participa??o cidad? aos mecanismos originais. A classifica??o desses mecanismos e a formula??o de um ?ndice de transpar?ncia possibilitaram avaliar e classificar os portais que disponibilizam DAG, atrav?s de uma an?lise de conte?do, que analisou 833 conjuntos de dados. Os crit?rios e a facilidade de reaplica??o futura permitir?o a compara??o com demais portais nacionais, servindo como um benchmarking aos gestores p?blicos, ?s partes interessadas e aos pesquisadores da ?rea. Em termos de contribui??es te?ricas as duas Revis?es Sistem?ticas da Literatura (RSL) ajudam a ilustrar o status quo de pesquisas cient?ficas sobre esses dois temas. Nesse sentido, a ampla categoriza??o de pesquisas sobre DAG, obtida por interm?dio da RSL produziu uma classifica??o em 7 dimens?es, provenientes do conceito de DAG e em 10 termos mais abordados em artigos sobre DAG. Essa categoriza??o possibilita a indica??o de quais rumos podem ser adotados em pesquisas futuras sobre DAG e quais temas j? foram vastamente explorados, bem como poss?veis combina??es dentre eles. Os resultados da presente pesquisa ampliam a abrang?ncia da Accountability Theory pelo enfoque ? responsabiliza??o de agentes p?blicos, por interm?dio dos DAGs, pois a percep??o dos respondentes demonstra os aspectos que ampliam a transpar?ncia para atender a esse prop?sito. A presente pesquisa tamb?m demonstrou um novo m?todo para avalia??o de itens por entrevistados, durante entrevistas semiestruturadas. Al?m disso, produziu um novo instrumento eletr?nico de coleta de dados a ser utilizado em pesquisas futuras sobre amplia??o de transpar?ncia para portais de DAG, com enfoque ? accountability. N?o obstante, a presente pesquisa conseguiu reunir e combinar conceitos oriundos da ?rea de Seguran?a da Informa??o, com conceitos oriundos da ?rea de Governo Aberto, junto a conceitos provenientes de estudos sobre a Transpar?ncia e conceitos da Accountability Theory.", publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul}, scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Administra??o e Neg?cios}, note = {Escola de Neg?cios} }