@PHDTHESIS{ 2017:380947405,
 	title = {Mecanismos de amplia??o da transpar?ncia em portais de dados abertos governamentais brasileiros ? luz da Accountability Theory},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7724",
 	abstract = "O Dado Aberto Governamental (DAG) ? o dado disponibilizado de forma gratuita por entes
 governamentais e pode ser livremente utilizado, reutilizado e redistribu?do por qualquer
 pessoa. Os portais brasileiros que disponibilizam Dados Abertos Governamentais (PBDAG)
 precisam atender a uma s?rie de mecanismos para que a descoberta, a extra??o e o
 aproveitamento dos dados possam ser realizados de forma efetiva pela sociedade. No entanto,
 a falta de mecanismos que garantam a fidedignidade e a qualidade dos dados em PBDAGs
 dificulta a amplia??o da transpar?ncia como o prop?sito de accountability. O foco desta
 pesquisa abrange a identifica??o dos mecanismos que ampliam a transpar?ncia em PBDAG
 com prop?sito de atender ao processo accountability da Accountability Theory (AT). Por
 interm?dio de revis?es sistem?ticas da literatura cient?fica sobre DAG e sobre Accountability
 Theory, abrangendo 124 e 594 artigos respectivamente, e da posterior entrevista com
 especialistas nacionais em DAG, foram propostos 18 mecanismos, e respectivos indicadores,
 que visam ampliar o grau de transpar?ncia em PBDAGs. Os mecanismos propostos foram
 considerados extremamente e muito importantes na percep??o da maioria dos 115 usu?rios de
 DAG, respondentes do instrumento eletr?nico. Os resultados demonstraram que a evolu??o
 do uso e das pesquisas sobre DAG possibilitaram agregar os mecanismos autenticidade,
 irrefutabilidade, integridade, conformidade, amplitude, confiabilidade e participa??o cidad?
 aos mecanismos originais. A classifica??o desses mecanismos e a formula??o de um ?ndice de
 transpar?ncia possibilitaram avaliar e classificar os portais que disponibilizam DAG, atrav?s
 de uma an?lise de conte?do, que analisou 833 conjuntos de dados. Os crit?rios e a facilidade
 de reaplica??o futura permitir?o a compara??o com demais portais nacionais, servindo como
 um benchmarking aos gestores p?blicos, ?s partes interessadas e aos pesquisadores da ?rea.
 Em termos de contribui??es te?ricas as duas Revis?es Sistem?ticas da Literatura (RSL)
 ajudam a ilustrar o status quo de pesquisas cient?ficas sobre esses dois temas. Nesse sentido, a
 ampla categoriza??o de pesquisas sobre DAG, obtida por interm?dio da RSL produziu uma
 classifica??o em 7 dimens?es, provenientes do conceito de DAG e em 10 termos mais
 abordados em artigos sobre DAG. Essa categoriza??o possibilita a indica??o de quais rumos
 podem ser adotados em pesquisas futuras sobre DAG e quais temas j? foram vastamente
 explorados, bem como poss?veis combina??es dentre eles. Os resultados da presente pesquisa
 ampliam a abrang?ncia da Accountability Theory pelo enfoque ? responsabiliza??o de agentes
 p?blicos, por interm?dio dos DAGs, pois a percep??o dos respondentes demonstra os aspectos
 que ampliam a transpar?ncia para atender a esse prop?sito. A presente pesquisa tamb?m
 demonstrou um novo m?todo para avalia??o de itens por entrevistados, durante entrevistas
 semiestruturadas. Al?m disso, produziu um novo instrumento eletr?nico de coleta de dados a
 ser utilizado em pesquisas futuras sobre amplia??o de transpar?ncia para portais de DAG,
 com enfoque ? accountability. N?o obstante, a presente pesquisa conseguiu reunir e combinar
 conceitos oriundos da ?rea de Seguran?a da Informa??o, com conceitos oriundos da ?rea de
 Governo Aberto, junto a conceitos provenientes de estudos sobre a Transpar?ncia e conceitos
 da Accountability Theory.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Administra??o e Neg?cios},
 	note = {Escola de Neg?cios}
}