@PHDTHESIS{ 2017:1919790818, title = {Perda ?ssea marginal em implantes distais em pr?teses totais fixas implantossuportadas : estudo prospectivo radiogr?fico}, year = {2017}, url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7614", abstract = "Este estudo tem como objetivos avaliar a perda ?ssea marginal em implantes distais adjacentes ao cantilever prot?tico em pr?teses totais fixas implantossuportadas (PTFIs) e a poss?vel correla??o da perda ?ssea com extens?o de cantilever prot?tico e inclina??o m?sio-distal do implante distal. Foram acompanhados 30 pacientes (9 homens; 21 mulheres) com 62 implantes distais, sendo 25 na maxila e 37 na mand?bula, colocados na Faculdade de Odontologia da PUCRS, ap?s 1 e 3 anos da sua instala??o da pr?tese. A medi??o do cantilever prot?tico foi realizada durante o tratamento reabilitador e a inclina??o m?sio-distal dos implantes foi obtida com tomografias computadorizadas (CBCT). Radiografias intrabucais digitais dos implantes mais distais foram obtidas com posicionadores customizados ap?s a instala??o das pr?teses (baseline), 1 e 3 anos ap?s o t?rmino do tratamento. A perda ?ssea m?dia ap?s 1 ano foi de 0,23?0,36mm, entre o primeiro e terceiro ano foi 0,28?0,41mm e acumulada durante 3 anos foi 0,35?0,49mm, a extens?o de cantilever m?dia foi 9,91?5,98mm e a inclina??o m?dia dos implantes foi 8,68?5,97 na mesial e 6,46?5,58 na distal. N?o houve correla??o estat?stica entre perda ?ssea marginal, extens?o de cantilever prot?tico e inclina??o m?sio-distal do implante mais distal, durante o per?odo de acompanhamento, onde os dados foram analisados com coeficiente de correla??o de Spearman (? = 5%). Pode-se concluir que a extens?o do cantilever para distal e a inclina??o m?sio-distal dos implantes distais em PTFIs n?o apresentaram rela??o com a perda ?ssea marginal do implante mais distal, adjacente ao cantilever prot?tico.", publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul}, scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia}, note = {Faculdade de Odontologia} }