@MASTERSTHESIS{ 2015:1029130070,
 	title = {Acur?cia em cirurgia ortogn?tica bimaxilar : avalia??o bidimensional e tridimensional},
 	year = {2015},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7117",
 	abstract = "Objetivo: avaliar a acur?cia e a precis?o do m?todo de avalia??o manual dos resultados, realizado a partir de radiografias teleperfil em 20 pacientes padr?o facial classe II e III submetidos ? Cirurgia Ortogn?tica Bimaxilar, comparando-o com a avalia??o tridimensional realizada a partir de Tomografias Computadorizadas de face do tipo Cone-Beam (TCCB) nos per?odos pr? e p?s-operat?rio (6 meses), em cirurgias iniciadas pela maxila. Materiais e M?todos: As cirurgias foram realizadas no Hospital S?o Lucas da PUCRS. Tra?ados manuais e tridimensionais foram feitos, respectivamente, em telerradiografias de perfil e em Tomografias computadorizada cone-beam com o Dolphin Imaging Software, por 2 avaliadores independentes, sendo um deles cegado em rela??o aos movimentos cir?rgicos propostos para cada paciente. Foi desenvolvida uma an?lise cefalom?trica customizada e aplicada ?s duas formas de avalia??o (manual e tridimensional). Sobre os tra?ados, foram avaliadas 9 medidas pr? e p?s-operat?rias. Dessas medidas, quatro foram verticais em rela??o ao Plano horizontal de Frankfurt e serviram para mensura??o das mudan?as maxilomandibulares no sentido vertical, e cinco foram horizontais em rela??o ? Linha N-perp, representando as mudan?as maxilomandibulares no sentido ?ntero-posterior. Para avaliar a confiabilidade intra e inter-examinador metade dos tra?ados foi refeito ap?s 30 dias. A acur?cia foi medida atrav?s da raiz do erro quadr?tico da m?dia (RMSE). A precis?o foi calculada a partir da compara??o dos desvios-padr?o. Resultados: o m?todo tridimensional de avalia??o apresentou melhor acur?cia e precis?o quando comparado ao m?todo manual. As m?dias dos escores das diferen?as entre os movimentos planejados e os movimentos executados em cada um dos m?todos de avalia??o foram menores no grupo do m?todo de avalia??o tridimensional para todas as cinco vari?veis analisadas (P<0,05). Conclus?es: os movimentos previstos s?o identificados no per?odo p?s-operat?rio. O m?todo tridimensional ? mais preciso e mais acurado para avaliar e quantificar esses movimentos. O conhecimento e a experi?ncia do cirurgi?o respons?vel pelo tratamento representa parte fundamental no tratamento para que seja reproduzido no paciente no trans-cir?rgico, aquilo que realmente foi planejado.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}