@MASTERSTHESIS{ 2016:169872031,
 	title = {For?a m?xima de carregamento de facetas oclusais minimamente invasivas confeccionadas por CAD/CAM},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7007",
 	abstract = "Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a for?a m?xima de carregamento dos seguintes materiais: resina nanocer?mica, cer?mica dissilicato de l?tio e a cer?mica silicato de l?tio refor?ada por di?xido de zirc?nio quando utilizadas como facetas oclusais em espessuras recomendadas pelo fabricante e com espessura reduzida de 0,6 mm, assim como avaliar os tipos e frequ?ncia de fraturas ocorrentes. Materiais e m?todo: Aleatoriamente 56 terceiros molares extra?dos h?gidos foram divididos em 7 grupos de acordo com as vari?veis material e espessura: grupo Controle (dente h?gido); grupos L15 e L06 (Lava Ultimate) com 1,5 mm e 0,6 mm respectivamente, E15 e E06 (e.max CAD) com 1,5mm e 0,6mm respectivamente e S10 e S06 (Suprinity) com 1mm e 0,6 mm respectivamente. Cada material foi utilizado em duas espessuras, a espessura m?nima recomendada pelo fabricante e 0,6mm. Todas as restaura??es foram confeccionadas utilizando o sistema CAD/CAM CEREC. As pe?as receberam o tratamento p?s fresagem de acordo com as recomenda??es dos fabricantes. Para condicionamento dos dentes foi utilizado ?cido fosf?rico 37% por 15 segundos de forma seletiva em esmalte, lavados por 30 segundos com ?gua corrente e secos com jato de ar. O adesivo utilizado foi Single Bond Universal, aplicado de forma ativa por 20 segundos. Para a cimenta??o foi utilizado o cimento resinoso dual Relyx Ultimate. Resultados: Houve diferen?a estatisticamente significativa na rela??o entre o material utilizado e a for?a m?xima de carregamento. A maior m?dia de carga de carregamento registrada foi no grupo Controle 3428,25 N por?m n?o diferiu estatisticamente do grupo L15, 2995,75 N. Os grupos E15, E06, S10 E S06 n?o apresentaram diferen?a estat?stica significativa, a menor m?dia foi registrada no grupo S06 1330,68 N. Conclus?es: Dentro das limita??es de um estudo in vitro conclu?mos que o material interfere na for?a m?xima de carregamento em facetas oclusais. No entanto, a redu??o das espessuras destes materiais n?o interferiu na for?a m?xima de carregamento registrada quando comparado ? indica??o do fabricante. Foi poss?vel observar que todos os materiais testados resistiram a uma for?a de carregamento superior ? registrada em oclus?o natural descrito na literatura.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}