@PHDTHESIS{ 2016:1672886351,
 	title = {Agency via dialogue : a pragmatic, dialogue-based approach to agents},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6589",
 	abstract = "Este trabalho tem como tema ag?ncia comunicativa humana. A compet?ncia para instanciar um
 conjunto de procedimentos comunicativos ? tomada como um componente da racionalidade
 humana que cumpre a fun??o central de regula??o de nosso ambiente cognitivo (um conjunto de
 estados mentais, destacadamente suposi??es e emo??es) tendo em vista maximizar metas
 pr?ticas e sociabilidade. A abordagem lingu?stico-inferencial desse escopo de racionalidade que
 oferecemos abarca dois n?veis: cognitivo e pr?tico, tratados hierarquicamente em fun??o das
 regula??es supostas. Primeiramente, consideramos que o aparato cognitivo (base inferencial,
 representacional e matarrepresentacional), junto com o aparato lingu?stico (computa??o mais
 express?es interpret?veis), nos permite operar do n?vel mais b?sico de processamento lingu?stico
 a n?veis mais altos (em que se consideram suposi??es sobre outras mentes). No dom?nio pr?tico,
 por sua vez, consideramos que o comportamento lingu?stico-comunicativo ? usado por agentes
 para agir sobre estados mentais e/ou cursos de a??o de outros, estando na base de nossa
 cogni??o social. Nesse dom?nio, n?o apenas interagimos com agentes como tamb?m criamos uma
 ag?ncia social via linguagem. Consideramos, assim, um quadro de ag?ncia comunicativa em que
 atos s?o performados dentro de uma estrutura dial?gica. A tese geral ? a de que a comunica??o
 exige o uso de habilidades que incorporam par?metros de racionalidade pr?tica. Essa regula??o
 estaria dependente de uma estrutura cognitiva e pr?tica de ag?ncia, segundo a qual a cogni??o
 humana representaria agentes de tr?s tipos: indiv?duos, membros de grupos (integrantes) e
 grupos (agentes coletivos ou representantes). Cada um desses n?veis apresenta tra?os de ag?ncia
 comunicativa caracter?sticos. Em todos eles, por?m, h? a possibilidade do desacordo, cognitivo
 ou pr?tico, em situa??es de di?logo. Ilustramos esse quadro com um cen?rio de conflito entre
 agentes que supostamente visam a chegar a um acordo de paz. A an?lise ilustrativa se foca em
 di?logos reais de negocia??o entre membros de grupos e representantes do Estado de Israel e da
 Palestina que est?o encarregados do processo de paz. Observamos como os objetivos pr?ticos de
 agentes desses tipos regulam seus objetivos cognitivos e dial?gicos. Como consequ?ncia,
 apresentamos uma proposta alternativa ao cen?rio padr?o de negocia??o, ou media??o de
 conflito. Como benef?cio te?rico, quest?es pragm?ticas ad hoc (relev?ncia para indiv?duo qua
 agente, conflitos entre agentes) recebem tratamento e destaque. Como benef?cio pr?tico, o
 modelo pode ser aplicado na ?rea de media??o de conflitos, dado o redimensionamento de uma
 disposi??o biossocial: nossos estados cognitivos s?o particularmente afetados por est?mulos de
 agentes de uma categoria (artistas), com potencial efeito sobre ag?ncias individuais e coletivas.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Letras},
 	note = {Faculdade de Letras}
}