@MASTERSTHESIS{ 2016:1359203574,
 	title = {Influ?ncia do design de restaura??es endocrown em CAD/CAM na carga m?xima de carregamento em molares tratados endodonticamente},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6569",
 	abstract = "Objetivos: avaliar in vitro a influ?ncia de diferentes designs de preparos cavit?rios para restaura??es endocrown, na resist?ncia m?xima ao carregamento de molares endodonticamente tratados. Materiais e m?todos: Cinquenta terceiros molares h?gidos e extra?dos foram divididos aleatoriamente em 5 grupos (n= 10 por grupo), H= h?gido, F1= 1 f?rula, F2 = 2 f?rulas VL(vestibular e lingual), FT= f?rula total e SF= plat? reto. Os dentes foram submetidos ? endodontia e, ap?s, realizados os preparos cavit?rios. As coroas de endocrown, em Lava Ultimate, foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD-CAM CEREC/INLAB e cimentadas com Single Bond Universal e Rely X Ultimate. O ensaio de resist?ncia ? fratura foi realizado em uma m?quina de ensaios universal com velocidade de 1mm/min at? o rompimento do corpo de prova. Ap?s, foi avaliado o padr?o de falha o qual levou em considera??o apenas a presen?a ou n?o de fratura do assoalho pulpar. Resultados: (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey): H:3970N AB; F1:3170N AB; F2: 3786N AB; FT 2894N B; SF:4416N A. O padr?o de falha predominante foi do tipo fratura da restaura??o em todos os grupos. Conclus?es: o tipo de preparo cavit?rio para restaura??es endocrown pode influenciar na resist?ncia ? fratura de molares tratados endodonticamente. O tipo de f?rula utilizada pode determinar maior resist?ncia ao carregamento. O padr?o de falha foi predominantemente recuper?vel.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}