@PHDTHESIS{ 2016:621620760,
 	title = {Psicologia do testemunho e uma nova t?cnica de entrevista investigativa : a vers?o brasileira da Self-Administered Interview},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6510",
 	abstract = "Testemunhas possuem papel fundamental no ?mbito policial e jur?dico. Entretanto, cerca de
 quatro d?cadas de pesquisas sobre a Psicologia do Testemunho demonstram que devido ?
 falibilidade da mem?ria, um testemunho pode n?o ser plenamente confi?vel. Um consenso ? de
 que a melhor maneira de se obter relatos fidedignos ? colhendo, adequadamente, as informa??es
 t?o logo decorrido o crime. H? poucos anos foi desenvolvida no Reino Unido a Self-Administered
 Interview (SAI), um protocolo de entrevista investigativa por escrito, auto-aplic?vel, para ser
 utilizado assim que a pol?cia chega ao local do crime. Este m?todo, inspirado na Entrevista
 Cognitiva (Fisher & Geiselman, 1992), tem revelado resultados consistentes na obten??o de
 relatos (em termos de quantidade e acur?cia de informa??es), al?m de proteger a mem?ria contra
 efeitos de sugestionamentos. O presente trabalho buscou realizar a tradu??o, adapta??o e testagem
 da vers?o brasileira da SAI. Foi objetivo tamb?m propor a modalidade oral de aplica??o da SAI
 e investigar os efeitos de revisar o pr?prio relato, fornecido atrav?s da SAI, antes de responder a
 um question?rio sobre um crime. Para atingir os objetivos, a tese foi composta por quatro estudos,
 um te?rico e tr?s emp?ricos. O Estudo Te?rico revisou e discutiu os pressupostos te?ricos de uma
 das t?cnicas mais efetivas da SAI: a recria??o do contexto. O Estudo Emp?rico 1 realizou o
 processo de tradu??o, adapta??o e o primeiro teste da vers?o brasileira da SAI. Em linhas gerais,
 concluiu-se que a tradu??o e adapta??o do protocolo para a l?ngua portuguesa foi exitosa, visto
 que se verificou que os brasileiros forneceram informa??es quantitativa e qualitativamente
 bastante semelhantes aos estrangeiros que utilizaram a SAI original. O Estudo Emp?rico 2
 objetivou comparar duas modalidades de aplica??o da SAI: escrita vs oral. Devido ? limita??o
 inerente da t?cnica original exigir leitura e escrita da testemunha, investigou-se se a aplica??o oral
 do protocolo ocasionaria diferen?as em termos de quantidade e qualidade das informa??es
 recordadas. Os resultados apontaram que as duas modalidades de aplica??o da SAI obtiveram
 desempenhos praticamente equivalentes, sugerindo que em casos nos quais a testemunha n?o
 tenha condi??es ou tenha muita dificuldade de utilizar o protocolo escrito, poderia ser aplicada a
 vers?o oral, sem haver perdas quanto ? quantidade e ? qualidade das informa??es recordadas. Por
 fim, o Estudo Emp?rico 3 teve o intuito de investigar os efeitos em revisar o pr?prio depoimento
 (coletado no dia do crime atrav?s da SAI) antes de responder a um question?rio inquisitivo sobre
 o crime. Os resultados indicaram que ter a chance de revisar o pr?prio relato n?o gerou
 superioridade de desempenho nas respostas do question?rio comparado ?queles que n?o
 revisaram. No entanto, excetuando-se a vari?vel ?revis?o?, o estudo refor?ou os efeitos ben?ficos
 da SAI, j? que todos que a completaram no dia do crime obtiveram, uma semana depois,
 desempenho superior aos que n?o a completaram. Em conjunto, os estudos desta tese trazem
 contribui??es in?ditas ? ?rea da Psicologia do Testemunho, especialmente, no contexto brasileiro.
 Diante da necessidade de adotar t?cnicas efetivas e vi?veis, capazes de potencializar as
 investiga??es e reduzir danos, a SAI demonstra ser uma alternativa poss?vel de avan?o.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia},
 	note = {Faculdade de Psicologia}
}