@PHDTHESIS{ 2013:1824816514,
 	title = {Avalia??o cl?nica de restaura??es classe v restauradas com a t?cnica direta e semidireta},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6132",
 	abstract = "OBJETIVO: O Objetivo deste trabalho foi avaliar clinicamente no per?odo de 6 meses restaura??es classe V em resina composta (Glacier) e cimento de ion?mero de vidro (Riva selfcure) pela t?cnica direta, e restaura??es com cer?mero pela t?cnica semidireta cimentadas com cimento resinoso autoadesivo (SeT) e com condicionamento total (RelyX ARC). MATERIAL E M?TODO: Cento e vinte restaura??es foram realizadas por um ?nico operador em 30 pacientes. Cada paciente recebeu uma restaura??o de resina composta (RGLA), Cimento de ion?mero de vidro (RVA), cer?mero cimentada com RelyX ARC (RARC), e cer?mero cimentada com SeT (RSET). Ap?s 6 meses as avalia??es foram realizadas atrav?s dos crit?rios do USPHS modificado quanto ? presen?a da restaura??o, integridade marginal, descolora??o marginal e presen?a de c?rie secund?ria.
 RESULTADOS: Os resultados foram obtidos atrav?s da an?lise estat?stica de modelo linear misto generalizado e mostraram que somente as restaura??es de cer?mero cimentadas com SeT apresentaram diferen?a estat?stica, com perda significativa das restaura??es. Nenhum paciente apresentou c?rie secund?ria ap?s os 6 meses de avalia??o. A integridade marginal e descolora??o marginal n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre os grupos. CONCLUS?O: Conclu?mos que as restaura??es realizadas com cimento autoadesivo SeT falharam. Desta forma as restaura??es diretas tiveram um comportamento melhor que as restaura??es semidiretas. Todavia as restaura??es semidiretas cimentadas com Adper Single Bond 2 + RelyX ARC e condicionamento ?cido total apresentaram junto com o grupo RVA a maior m?dia preditiva.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}