@PHDTHESIS{ 2014:1232755075,
 	title = {Avalia??o histol?gica do contato osso-implante e estabilidade de implantes com superf?cies modificadas : estudo experimental em t?bias de coelhos},
 	year = {2014},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/6010",
 	abstract = "A obten??o e a manuten??o da estabilidade do implante s?o pr?-requisitos para o sucesso cl?nico das pr?teses sobre implantes. Visto que a topografia, a rugosidade e a hidrofilicidade s?o algumas das altera??es da superf?cie dos implante que podem alterar a resposta do tecido ?sseo, diversos estudos tem procurado entender os benef?cios que estas modifica??es podem proporcionar. A quantifica??o histomorfom?trica do contato osso-implante (BIC) e a an?lise de frequ?ncia de resson?ncia (AFR) s?o par?metros frequentemente utilizados na implantodontia para verificar a osseointegra??o e a estabilidade dos implantes. No presente estudo, foram instalados 32 implantes com duas diferentes superf?cies nas t?bias de 16 coelhos, divididos em dois grupos: Grupo I) constitu?do pelos implantes com superf?cie tratada por jateamento de areia, ataque ?cido, hidrof?lica e modificada quimicamente (Neodent Drive? Acqua, Neodent, Curitiba, Brasil) e Grupo II) constitu?do pelos implantes com superf?cie tratada por jateamento de areia e ataque ?cido (Neodent Drive? Porous, Neodent, Curitiba, Brasil). As amostras foram analisadas ap?s 7, 14, 30 e 60 dias da coloca??o dos implantes. Na compara??o da m?dia geral do BIC, entre Acqua e Porous, foram observadas diferen?as estatisticamente significantes no per?odo de 14 dias (p=0,028) e no per?odo de 30 dias (p=0,028). As medidas m?dias de BIC obtidas para os implantes Acqua foram 43,32 ? 1,31% e 55,03 ? 5,14%, aos 14 e 30 dias respectivamente. Para os implantes Porous, as medidas de BIC foram 46,27 ? 0,10% e 47,13 ? 0,67%, aos 14 e 30 dias respectivamente. No per?odo de 60 dias, os valores m?dios de BIC da superf?cie Acqua foram 54,68 ? 3,51% e da superf?cie Porous foram 50,86 ? 1,03%.  Na compara??o da m?dia geral do quociente de estabilidade do implante (QEI), entre Acqua e Porous, n?o foram observadas diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos, com exce??o no per?odo de 07 dias, no qual os resultados do presente estudo demonstraram maiores valores de QEI para o grupo Porous (68,75 ? 4,16%) do que para o grupo Acqua (61,5 ? 8,01%). A an?lise do QEI durante os diferentes per?odos dentro de um mesmo grupo, demonstrou diferen?as estatisticamente significativas entre os per?odos de 7 vs 60 dias e 30 vs 60 dias, para a m?dia geral do QEI no grupo Acqua e no grupo dos implantes Porous. As conclus?es do presente estudo s?o que os resultados demonstraram que a modifica??o da superf?cie por jateamento de areia e ataque ?cido utilizada para produzir as superf?cies Acqua e Porous resulta em uma adequada aposi??o ?ssea, visto que os valores do BIC e QEI encontrados s?o similares ou superiores aos resultados encontrados na literatura com modelos experimentais e superf?cies similares. Os aumentos dos valores do BIC e QEI durante os per?odos p?s-operat?rios revelaram a obten??o de estabilidade secund?ria e maior rigidez na ancoragem do implante com o passar do tempo. N?o foram identificados melhores resultados com a superf?cie hidrof?lica nos per?odos iniciais da osseointegra??o. Sendo assim, s?o necess?rios estudos pr?-cl?nicos e cl?nicos para confirmar as sugest?es que os resultados deste presente estudo revelaram.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}