@PHDTHESIS{ 2014:404418294,
 	title = {Mecanismos de democracia direta na Am?rica Latina : a percep??o dos cidad?os sobre a efic?cia do regime},
 	year = {2014},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/4730",
 	abstract = "Esta tese versa sobre a rela??o entre os mecanismos de democracia direta (MDDs), isto ?, plebiscitos, referendos, iniciativas populares, e a percep??o dos cidad?os sobre o regime democr?tico. Testam-se as hip?teses sobre a influ?ncia desses MDDs na aprova??o presidencial, na confian?a que os cidad?os depositam em algumas institui??es da democracia (Congresso e partidos), e na sua avalia??o sobre a performance do regime, medida atrav?s da cren?a na efic?cia do voto como instrumento de mudan?a. Os dados s?o provenientes do Latinobar?metro e englobam pesquisas de opini?o realizadas anualmente em 16 pa?ses de 1996 a 2010. Modelos multin?veis s?o utilizados para a sua an?lise. Se institui??es como os MDDs podem aumentar a legitimidade dessas dimens?es mais concretas da democracia, tratase de uma solu??o mais r?pida do que transforma??es estruturais econ?micas, sociais e culturais. Esse estudo apoia-se nos pressupostos da teoria da escolha racional de que os cidad?os s?o capazes de fazer julgamentos racionais, tais como se o regime funciona do modo no qual eles acreditam que deveria funcionar, enquanto considera a influ?ncia de fatores contextuais e institucionais diversos. A vari?vel explicativa  os MDDs  foi testada de cinco formas diferentes: efeito de curto prazo (ocorr?ncia e ocorr?ncia ponderada), efeito de longo prazo, isto ?, n?mero acumulado de MDDs, tipos de mecanismos e natureza dos assuntos envolvidos na vota??o. Os modelos multin?veis, alternativa ? an?lise seriada quando n?o h? n?mero de observa??es suficientes ao longo do tempo, n?o se mostraram bons substitutos quando informa??es a respeito dos casos e at? relativas ao comportamento das vari?veis dependentes foram analisadas. No entanto, apesar das limita??es metodol?gicas impostas pelos dados e pela raridade dos eventos ? poss?vel dizer que, mantendo constantes quest?es como a percep??o da situa??o corrente da economia, a confian?a interpessoal, a escolaridade, a idade e, em alguns casos, a aprova??o presidencial e a confian?a nas institui??es, na Am?rica Latina, a utiliza??o de mecanismos de democracia direta nacionais sobre assuntos de ampla relev?ncia n?o danifica o apoio dos cidad?o ?s dimens?es mais concretas do regime (ou ? democracia representativa especificamente, talvez a maior preocupa??o quando se trata de MDDs), pelo contr?rio, MDDs melhoram, em diferentes graus, de acordo com seu tipo, a natureza de suas quest?es e com o hist?rico de experi?ncia do pa?s com MDDs, o apoio pol?tico. Em rela??o ?s explica??es levadas em conta, embora no modelo de aprova??o do chefe do Executivo e nos modelos das institui??es a performance do governo seja muito mais importante, no modelo do voto, a explica??o cultural e a explica??o institucional ganham espa?o e se tornam quase equivalentes, com destaque para a confian?a interpessoal, a escolaridade alta, os plebiscitos mandat?rios e os MDDs que envolvem assuntos de grande relev?ncia, sejam poucos ou muitos.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais},
 	note = {Faculdade de Filosofia e Ci?ncias Humanas}
}