@MASTERSTHESIS{ 2013:332433630,
 	title = {Efeito do plasma rico em plaquetas e da fibrina rica em plaquetas na cicatriza??o de feridas cut?neas em ratos},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1750",
 	abstract = "Objetivo: Avaliar o efeito do Plasma Rico em Plaquetas (PRP) e da Fibrina Rica em Plaquetas (PRF) na cicatriza??o de feridas cut?neas em ratos, comparando os tratamentos entre si e com seus respectivos grupos controle. Material e M?todos: Foram utilizados 48 ratos Wistar. Duas feridas de 1,0 cm de di?metro, de espessura total da pele, foram excisadas do dorso dos animais e tratadas com PRP ou PRF e soro fisiol?gico (modelo emparelhado). As feridas foram avaliadas no p?s-operat?rio imediato e depois de 7 e 14 dias, de forma macrosc?pica (fotografias) e microsc?pica (histologia). As fotografias forneceram medidas da ?rea das feridas, possibilitando analisar sua contra??o (an?lise morfom?trica). As imagens histol?gicas permitiram calcular a concentra??o de col?geno nas feridas (an?lise histomorfom?trica) e as l?minas histol?gicas a descrever suas caracter?sticas. Resultados: Quanto ? an?lise morfom?trica, o efeito do tempo (P<0,001) e dos grupos (P=0,022), ao longo do per?odo de observa??o, foi estatisticamente significativo. A taxa de contra??o das feridas tratadas com PRF foi maior do que as tratadas com PRP (P=0,030). Na an?lise histomorfom?trica, a m?dia da concentra??o de col?geno, nas imagens dos grupos experimentais, apresentou um aumento do 7? para o 14? dia, considerado significativo (P<0,001). Houve grande varia??o percentual na concentra??o de col?geno: 129% para a PRF contra 22% para o PRP, por?m, sem signific?ncia estat?stica (P=0,380). A descri??o histol?gica das feridas sugeriu que o grupo PRF apresentou maior acelera??o do reparo quando comparado ao grupo PRP, apesar da aus?ncia de signific?ncia estat?stica nas caracter?sticas avaliadas. Os grupos de tratamento PRP e PRF n?o foram estatisticamente superiores aos seus grupos controle nas vari?veis estudadas. Conclus?o: Os dados do presente estudo sugerem que o PRP e a PRF n?o apresentaram resultados mais eficazes do que o soro fisiol?gico na cicatriza??o de feridas cut?neas em ratos. No entanto, a PRF mostrou-se superior ao PRP.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Medicina e Ci?ncias da Sa?de},
 	note = {Faculdade de Medicina}
}