@MASTERSTHESIS{ 2014:356808253,
 	title = {Resist?ncia de uni?o ? dentina de um sistema adesivo de frasco ?nico : avalia??o em 24 horas e seis meses de armazenamento},
 	year = {2014},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1256",
 	abstract = "O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o ? dentina do sistema adesivo Scotchbond Universal na vers?o total-etch e self-etch em 24 horas e 6 meses de armazenamento. A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 - Scotchbond Universal na vers?o total-etch; G2  Scotchbond Universal na vers?o self-etch; G3  Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4  Clearfil SE Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado um bloco de 6 mm de altura em resina composta Z250. Ap?s 24 horas de armazenagem em ?gua destilada a 37? C, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Quarenta corpos de prova foram obtidos para cada grupo, sendo 20 submetidos imediatamente ao teste de resist?ncia ? microtra??o e, os outros 20, ap?s 6 meses de armazenamento em ?gua destilada a 37? C. O ensaio de microtra??o foi realizado em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Adicionalmente, dois conjuntos dente/resina foram preparados e seccionados no sentido m?sio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas diamantadas de granula??o 6, 3, 1 e ? &#61549;m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em MEV em aumento de 1.500 vezes. No teste de microtra??o as m?dias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h  G1 (39,37); G2 (31,02); G3 (35,09); G4 (35,84); 6 meses  G1 (36,99); G2 (40,58); G3 (32,44); G4 (41,75). De acordo com o teste ANOVA de duas vias n?o houve signific?ncia para o sistema adesivo (p=0,110) e para o tempo (0,108), mas apenas para a intera??o entre sistema adesivo e tempo (p=0,015). No per?odo de 24 horas, n?o houve diferen?a estat?stica significativa na resist?ncia ? microtra??o entre os sistemas adesivos (p>0,05). Na avalia??o de seis meses de armazenamento, houve diferen?a estat?stica entre os sistemas adesivos (p<0,05). O Clearfil SE Bond apresentou o maior valor m?dio de resist?ncia ? microtra??o, n?o diferindo estatisticamente do Scotchbond Universal self-etch e total-etch. O Scotchbond Universal total-etch n?o diferiu estatisticamente do Scotchbond Multi Purpose. Os tipos de falha foram predominantemente mistas para os dois per?odos de avalia??o. A interface adesiva do Scotchbond Universal na vers?o total-etch e o Scotchbond Multi Purpose apresentaram camada h?brida mais espessa e mais tags de resina em compara??o ao Scotchbond Universal na vers?o self-etch e Clearfil SE Bond. Concluiu-se que a simplifica??o em frasco ?nico do Scotchbond Universal n?o causou diminui??o nos valores de resist?ncia de uni?o deste material ? dentina em at? 6 meses de avalia??o.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}