@PHDTHESIS{ 2013:2043055095,
 	title = {M?todos de avalia??o tridimensional do complexo craniofacial em tomografia cone beam},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1229",
 	abstract = "Introdu??o : o objetivo desta tese foi avaliar a acur?cia de programas para an?lises 3D do complexo maxilofacial em tomografia computadorizada cone beam (TCCB). Com esse prop?sito, dois estudos foram realizados. O primeiro estudo avaliou a precis?o e acur?cia de 6 programas para avalia??o do volume da via a?rea superior em TCCB. O segundo estudo objetivou validar um m?todo r?pido de superposi??o 3D de TCCB. M?todo : no estudo 1, a amostra consistiu de 33 pacientes e 1 Phantom de acr?lico da orofaringe (PAO), escaneados com o tom?grafo iCAT. O volume conhecido do PAO foi utilizado com padr?o ouro. Segmenta??o semiautom?tica da orofaringe dos pacientes (OP) e do PAO foi realizada com os programas Mimics, ITK-Snap, OsiriX, Dolphin3D, InVivo Dental e Ondemand3D. No estudo 2, a amostra consistiu de TCCB de 18 pacientes. Em 10 pacientes, como padr?o de compara??o, a TCCB pr?-tratamento foi reorientada espacialmente, salva como TCCB reorientada, e ent?o superposta na imagem original. Em 8 pacientes, sendo 4 sem crescimento e 4 em crescimento, foram superpostas as TCCB e p?s-tratamento. A acur?cia da superposi??o foi avaliada atrav?s de inspe??o visual e mensurada atrav?s do programa CFM com mapas coloridos. Resultados : no estudo 1, as segmenta??es com o Mimics, Dolphin3D, OsiriX e ITK-Snap mostraram menos de 2% de erro no volume do PAO em compara??o ao padr?o ouro. O Ondemand3D e o InVivo Dental apresentaram mais de 5% de erro no volume do PAO em compara??o ao padr?o ouro. As segmenta??es da OP com o ITK-Snap, Mimics, OsiriX e Dolphin3D foram estatisticamente diferentes (P<.05) em compara??o ao InVivo Dental. N?o houve diferen?a estatisticamente significante (P>.05) entre os programas InVivo Dental e o OnDemand3D. No estudo 2, o erro da superposi??o das TCCB reorientadas, medidas atrav?s dos mapas coloridos foi menor que 0,5mm. O erro da superposi??o das TCCB pr?-tratamento e p?s-tratamento para pacientes com e sem crescimento, na regi?o da base do cr?nio, foi menor que 0,5 mm e considerado aceit?vel e clinicamente insignificante. Conclus?o : no estudo 1, todos os 6 programas foram precisos, mas apresentaram erros no volume da segmenta??o da OP. Mimics, Dolphin3D, ITK-Snap e OsiriX foram considerados similares e mais acurados em compara??o ao InVivo Dental e Ondemand3D. No estudo 2, o m?todo de superposi??o baseado em voxel avaliado foi reproduz?vel em diferentes condi??es cl?nicas, r?pido e potencialmente aplic?vel para pesquisa e pr?tica cl?nica.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}