@MASTERSTHESIS{ 2013:2079476846,
 	title = {Avalia??o de medidas cefalom?tricas em imagens obtidas a partir da telerradiografia de perfil e da tomografia computadorizada cone beam},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1220",
 	abstract = "Introdu??o: o objetivo deste estudo foi avaliar se as medidas cefalom?tricas obtidas no cefalograma a partir da imagem da radiografia lateral da cabe?a (RLC) s?o reprodut?veis e compar?veis com as medidas obtidas no cefalograma realizado na imagem gerada a partir da tomografia computadorizada cone beam (TCCB). Dessa forma, determinar a aplicabilidade da TCCB para a an?lise cefalom?trica comumente utilizada na ortodontia. Metodologia: foram selecionados 20 pacientes que possu?am tanto RLC quanto TCCB da cabe?a. Para a realiza??o das medidas foi utilizado o software Radiocef Studio 2 (RadioMemory Ltda., Belo Horizonte, MG, Brasil). Estas foram realizadas por tr?s avaliadores com diferentes n?veis de experi?ncia. Cada avaliador determinou as medidas nas imagens obtidas da RLC e nas obtidas a partir da TCCB (T1) e estas foram repetidas num intervalo de tempo de uma semana (T2). Para determinar a reprodutibilidade intra-avaliadores e interavaliadores foi utilizado o Coeficiente de Correla??o Intraclasse (ICC). Para an?lise dos valores obtidos com os dois m?todos tanto em T1 quanto em T2 foi utilizado o Teste t-student. O Teste n?o-param?trico de Friedman foi aplicado para comparar as medidas dos tr?s avaliadores. O n?vel de signific?ncia m?ximo assumido foi de 5% (p≤0,05). Resultados: o ICC para os 3 avaliadores foi acima de 0.8 para os dois m?todos e para todas as medidas cefalom?tricas com exce??o da medida Nperp-Pog para o Avaliador 2 (ICC=0.66). As medidas Co-A, Co-Gn e ENA-Me apresentaram diferen?as estat?sticamente e clinicamente significantes entre os dois m?todos, diferen?as de 5,59 mm, 8,2 mm e de 5,9 mm, respectivamente. Diferen?as tamb?m foram observadas para medidas NPerp-Pog, com varia??o de 1,17 mm e para a medida EixoY, com varia??o de 0,68?. Conclus?es: os dois m?todos apresentaram boa reprodutibilidade. Foram observadas diferen?as estat?sticamente significantes para metade das 10 medidas cefalom?tricas avaliadas. A compara??o de medidas cefalom?tricas, seguindo o delineamento do presente estudo, n?o mostrou similaridade entre os dois m?todos avaliados.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}