@MASTERSTHESIS{ 2013:905160133,
 	title = {An?lise da resist?ncia ao cisalhamento de reparos em cer?micas ap?s diferentes tratamentos de superf?cie},
 	year = {2013},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1195",
 	abstract = "Com a crescente preocupa??o na Odontologia com a est?tica, t?m-se desenvolvido v?rios tipos de sistemas cer?micos. Contudo, conv?m lembrar que, apesar das excelentes caracter?sticas est?ticas e de biocompatibilidade, a cer?mica ? um material fri?vel incapaz de suportar deforma??o pl?stica sob tens?o. Reparos em resina composta podem evitar a substitui??o de uma pr?tese com fratura. O objetivo deste trabalho foi verificar a resist?ncia ao cisalhamento de reparos em cer?mica ap?s diferentes tratamentos. O ?cido hidrofluor?drico e o jateamento com ?xido de alum?nio s?o comumente usados nos tratamentos de superf?cie na cl?nica di?ria. O laser de baixa pot?ncia tem sido utilizado em tratamentos odontol?gicos visando melhorar o reparo cicatricial nos tecidos, por?m este estudo avaliou resultados na irradia??o de um laser de baixa intensidade utilizado como tratamento de superf?cie em cer?micas. Quarenta discos de cer?mica, divididos em quatro grupos e com ( n=10) foram confeccionados com a cer?mica Noritake EX-3 (Grupos E) e outros quarenta discos, foram confeccionados com o sistema Noritake Cerabien (Grupos C). Os discos de cer?mica foram confeccionados a partir de uma matriz bipartida de politetrafluoretileno (PTFE) e inclu?dos individualmente no centro de um anel de policloreto de vinila (PVC), utilizando-se resina acr?lica autopolimeriz?vel. Os grupos foram divididos aleatoriamente de acordo com o grupo: Grupo E1 e C1: aplica??o do laser, Grupo E2 e C2: condicionamento com ?cido hidrofluor?drico 10%, Grupo E3 e C3: jateamento com ?xido de alum?nio, Grupo E4 e C4: asperiza??o com carbeto de sil?cio granula??o # 400 (controle). Todos os discos de cer?mica foram padronizados com asperiza??o com carbeto de sil?cio granula??o # 400, receberam aplica??o de uma camada de agente uni?o para cer?mica (Silano, Dentsply, Petr?polis, RJ, Brasil) e uma camada de adesivo (Single Bond 2  Adhesive, 3M ESPE, St. Paul, MN, EUA). No centro do disco de cer?mica, foi confeccionado um bloco em resina composta microh?brida (Charisma, Heraeus kulzer, Hanau, Alemanha). Cada grupo foi mantido a 100% de umidade a 37?C por uma e quatro semanas na estufa para cultura. Para os ensaios de resist?ncia ao cisalhamento foi utilizada a M?quina de Ensaio Universal modelo DL 2000 (EMIC, S?o Jos? dos Pinhais, PR, Brasil). Os dados obtidos foram analisados estatisticamente com auxilio do SPSS 17.0 e an?lise de vari?ncia com medidas repetidas seguida do teste de Bonferroni. O jateamento com ?xido de alum?nio apresentou os maiores valores ? resist?ncia ao cisalhamento na interface entre a resina composta e a cer?mica EX3; e o mesmo ocorreu na cer?mica Cerabien; por?m a cer?mica EX3 com o tempo de armazenagem de 1 semana e a cer?mica Cerabien com o tempo de armazenagem de 4 semanas. O jateamento com ?xido de alum?nio foi o tratamento superficial que apresentou melhores resultados nos dois tipos de cer?micas de cobertura pesquisadas. O tempo de armazenagem de 4 semanas n?o teve influ?ncia significativa neste estudo.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}