@MASTERSTHESIS{ 2012:1034152965,
 	title = {Avalia??o da influ?ncia do modo de fixa??o dos corpos de prova no ensaio de microtra??o na resist?ncia de uni?o ? dentina},
 	year = {2012},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1187",
 	abstract = "Objetivos: 1) avaliar a resist?ncia de uni?o de palitos de microtra??o quando afixados nas suas extremidades ou na por??o lateral; 2) Avaliar a resist?ncia de uni?o dos palitos modificando a posi??o na m?quina de ensaio permitindo que a por??o dentin?ria seja afixada na haste m?vel ou fixa do dispositivo de microtra??o.Materiais e m?todos: Vinte dentes terceiros molares tiveram a face oclusal de esmalte removida at? a exposi??o da dentina. Em seguida, foram restaurados seguindo a metodologia de microtra??o com sistema adesivo PQ1 e um plat? de resina composta Amelogen Plus. Ap?s, foram seccionados em palitos com ?rea de sec??o 0,64 mm2 e comprimento m?dio de 8,54 mm. Para cada dente foram selecionados 4 palitos da regi?o central os quais foram divididos nos seguintes grupos: TB  resina composta posicionada no mordente m?vel da m?quina de ensaio (MM); BT  dentina posicionada no MM; NTB  uso da matriz de imobiliza??o lateral (IL) e resina composta no MM; NBT- uso da IL e resina composta no MM. Ap?s, foi realizado o ensaio de microtra??o com velocidade de 0,5 mm/min.Resultados: Os valores m?dios obtidos (MPa) na resist?ncia de uni?o ? microtra??o foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para Tukey (p<0,05)): TB- 26,67 (B); BT- 31,90 (AB); NTB- 37,85 (A); NBT  34,26 (A).Conclus?es: o posicionamento do corpo de prova no mordente m?vel (TB ou BT) n?o influenciou nos resultados de microtra??o; o uso da imobiliza??o lateral do corpo de prova promoveu o aumento dos valores de resist?ncia ? microtra??o.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}