@MASTERSTHESIS{ 2012:542128162,
 	title = {Avalia??o da centraliza??o do preparo do canal radicular e da fadiga do instrumento comparando tr?s sistemas rotat?rios de n?quel-tit?nio},
 	year = {2012},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1172",
 	abstract = "Introdu??o: Este estudo in vitro avaliou a capacidade de centraliza??o do preparo, bem como o desgaste distor??o e a fratura de tr?s tipos de instrumentos rotat?rios de n?quel-tit?nio (Ni-Ti)  Wizard CD Plus (WP), Wizard Navigator (WN) e BioRace(BR). Metodologia: Foram utilizadas 90 ra?zes m?sio-vestibulares (MV) de primeiros molares superiores (1?s MS) e 10 conjuntos de cada tipo de instrumento rotat?rio. A sobreposi??o de imagens tomogr?ficas de feixe c?nico pr? e p?s-instrumenta??o avaliaram a capacidade de centraliza??o do preparo, a 2,0, 4,0, 6,0 e 8,0mm do ?pice. Os instrumentos foram avaliados em microscopia eletr?nica de varredura (MEV), antes e ap?s at? o terceiro uso, na sua ponta e a 5mm desta. Os dados foram analisados pelo Teste de Kruskal-Wallis, complementado pelo Teste de Tukey (P<0.05). Resultados: Houve transporte do canal radicular em todos os grupos, n?o havendo diferen?a estat?stica entre os mesmos (P>0.05). N?o houve fratura e distor??o a 5mm da ponta nos instrumentos analisados. O grupo BR apresentou mais distor??o na ponta do instrumento do que o grupo WP (P=0,011). Houve mais desgaste do instrumento no grupo WP do que no BR (P<0,001). Ocorreu aumento progressivo da distor??o na ponta do instrumento e do desgaste em rela??o ao uso no grupo BR (distor??o P=0,026 e desgaste P<0,001), assim como do desgaste no grupo WP (P<0,001). Conclus?o: Nenhum dos sistemas rotat?rios empregados foi capaz de proporcionar preparos centralizados e o uso progressivo dos instrumentos aumenta a ocorr?ncia de distor??o e desgastes em sua topografia.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}