@MASTERSTHESIS{ 2012:527736894,
 	title = {Influ?ncia de diferentes cargas de cimenta??o na resist?ncia de uni?o de cimentos resinosos ? dentina},
 	year = {2012},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1165",
 	abstract = "Este trabalho avaliou a influ?ncia de diferentes cargas de cimenta??o na resist?ncia de uni?o de cimento resinoso convencional e autoadesivo. Para isso, foram selecionados 42 molares humanos h?gidos. Os dentes foram desgastados em politriz at? a remo??o de esmalte. Os dentes tiveram suas ra?zes embutidas em resina acr?lica autopolimeriz?vel. Foram confeccionadas pastilhas de resina composta (Filtek Z 350 XT, 3M ESPE), conforme as orienta??es do fabricante. Para cimenta??o com cimento resinoso convencional Rely X ARC (3M ESPE)  Grupo 1 foi realizado condicionamento ?cido da superf?cie (?cido fosf?rico 37%), lavagem, secagem com algod?o, aplica??o de duas camadas de adesivo (Adper Single Bond 2) e fotoativa??o atrav?s de um fotopolimerizador de luz hal?gena, seguido da manipula??o e da aplica??o do cimento, conforme orienta??es do fabricante. J? a cimenta??o com o cimento resinoso autoadesivo RelyX U100 (3M ESPE)  Grupo 2 foi feita em dentina ?mida, manipula??o e aplica??o do cimento de acordo com orienta??es do fabricante. Em ambos os grupos, o bloco de resina composta foi posicionado sobre o cimento com carga de 10 N, 30 N e 60 N pelo tempo de dois minutos e fotoativado pelo tempo de 160 segundos (3M ESPE). As amostras foram armazenadas por 24 horas em 100% de umidade a 37?C. As restaura??es foram inclu?das com resina acr?lica autopolimeriz?vel e submetidas a cortes seriados, obtendo-se o formato de prismas. Os esp?cimes (n=15 para cada carga) ficaram divididos conforme o cimento e a carga utilizados. Ap?s, foram submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o a microtra??o na m?quina de ensaios universal EMIC DL-2000. Al?m disso, dois conjuntos de cada grupo foram seccionados no sentido m?sio-distal, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio, seguido de polimento com pastas diamantadas. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em microsc?pio eletr?nico de varredura em aumento de 1.000 a 4.000 vezes. Os resultados foram submetidos ? An?lise de Vari?ncia e ao teste de Tukey HSD. A carga de 30N apresentou o maior valor de resist?ncia de uni?o em ambos os grupos, sendo 17,27 ? 5.33 MPa no Grupo 2 (dois) e 15,33 ? 2.75 MPa no Grupo 1 (um). J? a carga de 10 N apresentou valores intermedi?ri?rios de resist?ncia de uni?o, sendo (9,47 ? 4.07 MPa) para o Grupo 2 (dois) e (9,36 ? 5.08) para o Grupo 1 (um). A carga de 60 N foi a que apresentou menores valores de resist?ncia de uni?o (9,47 ? 2.64 MPa) para o Grupo 2 (dois) e (9,36 ? 2.49) para o Grupo 1 (um). Houve diferen?a estat?stica entre a carga de 30 N do Grupo 2 (dois) e a carga de 60 N do Grupo 1 (um) e tamb?m entre a carga de 30 N do Grupo 2(dois) com a carga de 60 N do Grupo 2 (dois). O tipo de fratura foi analisado atrav?s de imagens obtidas em MEV e a falha do tipo mista foi predominante em ambos os grupos e cargas. Os resultados sugerem que diferentes cargas de cimenta??o podem interferir na resist?ncia de uni?o do cimento resinoso RelyX ARC e Rely X U100.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}