@PHDTHESIS{ 2011:1252714896,
 	title = {Efeito do condicionamento de pinos de fibra de vidro na microdureza e morfologia superficial},
 	year = {2011},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1133",
 	abstract = "Artigo 1: O objetivo deste estudo foi verificar a influ?ncia do tratamento de superf?cie com per?xido de hidrog?nio (H2O2) a 10% e 24% e acetona p.a. sobre a microdureza superficial de pinos de fibra de vidro nos ter?os cervical, m?dio e apical. A morfologia de superf?cie dos pinos tratados com (H2O2) e acetona p.a., comparativamente ao pino sem nenhum tratamento de superf?cie foi avaliada qualitativamente, atrav?s de microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Trinta e seis pinos de fibra de vidro (Exacto, ?ngelus, Londrina, PR, Brasil) foram embutidos em resina ep?xi (EMBed 812, Polysciences, Inc., Warrington, PA, USA) em cilindros de PVC (? = 20mm e h = 15mm), com seu longo eixo paralelo ? superf?cie; ap?s a polimeriza??o da resina, foram submetidos ao lixamento at? expor o di?metro maior do pino (lixas de carbeto de sil?cio 400, 600, 1200, e 4000 e disco de feltro em suspens?o diamantada 1,0 μm). A seguir foram divididos, aleatoriamente, em quatro grupos (n= 9): grupo 1 - pinos sem tratamento de superf?cie (grupo controle); grupo 2  pinos condicionados com H2O2 ? 10 % por 1 minuto; grupo 3 - pinos condicionados com H2O2 ? 24% por 1 minuto; grupo 4 - pinos condicionados com acetona p.a. por 1 minuto. Em seguida, todos os grupos foram submetidos ao teste de microdrureza Vickers em tr?s diferentes ter?os do pino (coron?rio, m?dio e apical) com carga de 1g por 5s. Cada corpo-de-prova recebeu tr?s indenta??es (uma em cada ter?o) no microdur?metro (Shimadzu HMV tester, Shimadzu, Kioto, Japan). Os resultados foram analisados estatisticamente utilizando o teste ANOVA com dois fatores fixos e Tukey com α = 0.05, que indicou que o grupo controle apresentou m?dia de VHN de 1.86 (? 0.46), superior ao grupo 2 (0.72 ? 0.18), grupo 3 (0.57 ? 0.09) e ao grupo 4 (0.51 ? 0.09). O grupo controle apresentou a maior m?dia para microdureza no ter?o apical superior ?s demais intera??es, que foram semelhantes entre si. As imagens da MEV de corpos-de-prova dos diferentes grupos demonstraram que os tratamentos de superf?cie ensaiados alteram a morfologia da superf?cie, removendo parcialmente a resina ep?xi dos pinos, expondo as fibras de vidro e indicando sua eros?o/desgaste parcial. Artigo 2: O objetivo deste estudo foi verificar a influ?ncia do tratamento de superf?cie com per?xido de hidrog?nio (H2O2) a 10%, per?xido de hidrog?nio(H2O2) a 24%, ?xido de alum?nio (Al2O3) a 50μm e acetona p.a. sobre a rugosidade (Ra) superficial de pinos de fibra de vidro nos ter?os coron?rios, m?dio e apical. A morfologia de superf?cie dos pinos tratados com per?xido de hidrog?nio e acetona p.a., comparativamente ao pino sem nenhum tratamento de superf?cie foi avaliada qualitativamente, atrav?s de microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Quarenta e cinco pinos de fibra de vidro (Exacto, ?ngelus, Londrina, PR, Brasil) foram embutidos em resina ep?xi (EMBed 812, Polysciences, Inc., Warrington, PA, USA) em cilindros de PVC (?= 20 mm e h=15mm), com seu longo eixo paralelo ? superf?cie; ap?s a polimeriza??o da resina, foram submetidos ao lixamento at? expor o di?metro maior do pino (lixas de carbeto de sil?cio 400, 600, 1200 e 4000 e disco de feltro em suspens?o diamantada 1.0 μm). A seguir foram divididos, aleatoriamente, em cinco grupos (n= 9): grupo1 - pinos sem tratamento de superf?cie (grupo controle); grupo 2  pinos condicionados com H2O2 ? 10 % por 1 minuto; grupo 3 - pinos condicionados com H2O2 a 24% por 1 minuto; grupo 4  pinos condicionados com Al2O3 (50μm) e grupo 5 - pinos condicionados com acetona p.a. por 1minuto. Em seguida, a superf?cie de todos os corpo-de-prova foi analisada no rugos?metro SJ 201 (Mitutoyo surftest analyser, Kanagawa, Japan), a partir de tr?s leituras em cada uma das tr?s regi?es do pino (ter?os coron?rio, m?dio e apical). Os resultados foram analisados estatisticamente utilizando o teste ANOVA com dois fatores fixos e Tukey com α=0.05 atrav?s de um programa de computador SPSS, indicou que o grupo 5 apresentou m?dia de rugosidade superficial (Ra, DP) 0.59 (? 0.05), superior ao grupo controle (0.15 ? 0.05), grupo 2 (0.18 ? 0.05) e grupo 3 (0.20 ? 0.03) e grupo 5 (0.26 ? 0.04). N?o foi detectada diferen?a de rugosidade superficial entre as regi?es apical, m?dia e cervical dos pinos de fibra de vidro. As imagens de MEV dos corpos-de-prova dos diferentes grupos demonstraram que os tratamentos de superf?cie ensaiados alteram a morfologia da superf?cie, removendo parcialmente a resina ep?xi dos pinos, expondo as fibras de vidro e indicando altera??o estrutural parcial.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}