@MASTERSTHESIS{ 2022:1675210005,
 	title = {O debate entre John Rawls e Amartya Sen sobre a justi?a distributiva},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10549",
 	abstract = "Foi atrav?s de Rawls que se deu de modo mais enf?tico o reavivamento do interesse por uma abordagem normativa na filosofia pol?tica. Mas, ao contr?rio de Rawls, que focou em bens prim?rios, aos quais todos devem ter acesso, para Sen o que importa n?o s?o os fins, mas os meios para se alcan?ar estes fins. Para Sen, as compara??es interpessoais devem focar nas ca-pacidades. Estas, por sua vez, pressup?em um leque de liberdades inter-relacionadas. Para al?m disso, uma situa??o justa pressup?e compensa??o nas hip?teses em que a desigualdade deriva t?o somente de diferentes circunst?ncias ao nascer, por exemplo, por serem estas moralmente arbitr?rias. A igualdade formal fica refutada. Para Sen, n?o se h? de perseguir, num vi?s con-tratualista, arranjos institucionais justos. Ao contr?rio, o foco est? em verificar a realiza??o da justi?a nas sociedades reais. N?o endossando um institucionalismo transcendental, o que im-porta ? a remo??o das injusti?as em suas diversas formas. Por estas se manifestarem de variados modos, refuta-se uma vis?o unifocal de justi?a. Importam mais os materiais da justi?a, logo a preven??o e a mitiga??o das inaptid?es n?o podem deixar de ser bastantes centrais na tarefa da promo??o da justi?a. Para muito al?m de modelos representacionais da sociedade, importa mesmo s?o as realiza??es sociais reais, constatar o que de fato acontece, para se chegar ao desenvolvimento. E se o objetivo do desenvolvimento passa a ser a vida dos indiv?duos e a liberdade de eles escolherem, para Sen justi?a e desenvolvimento se confundem, pois desen-volvimento s? ocorre caso a sociedade estivesse em busca de justi?a.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Filosofia},
 	note = {Escola de Humanidades}
}