@PHDTHESIS{ 2022:1680111720,
 	title = {Avalia??o in vitro da cor da estrutura dent?ria submetida a diferentes fontes de luz associadas ? per?xidos de hidrog?nio ou carbamida},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10507",
 	abstract = "Objetivo: avaliar, in vitro, atrav?s do ?E e cor comercial (VITA) o efeito ?ptico promovido pelo tipo de corante associado ? per?xido de hidrog?nio e diferentes agentes clareadores comerciais de distintas concentra??es, fotoativados por dois tipos de fontes de luz no clareamento da estrutura dental humana. Materiais e m?todos: Cento e quarenta terceiros molares humanos extra?dos por indica??o terap?utica tiveram sua por??o coron?ria cortada ao meio no sentindo m?sio-distal seguido por corte no sentido longitudinal, obtendo-se assim duas partes iguais. Dois tipos de luz foram utilizadas, sendo uma o LED azul (Radii cal, SDI, 1000mW/cm?,440nm-480nm) e outra violeta (Whitening Plus, DMC, 450mW/cm?, 405nm+/-10nm), cinco tipos de per?xido de hidrog?nio manipulados: sem corante (PSC), per?xido lil?s (PL), per?xido vermelho (PV), per?xido azul (PAZ) e per?xido amarelo (PAM) e seis tipos de agentes clareadores comerciais: Whiteclass (PH7), Potenza Bianco (PH35) Boost(PH38), Power Bleaching(PC37), Whitening Blue HP (PC35), Opalescence (PC10). As amostras foram aleatoriamente divididas em 35 grupos (n=8 para cada grupo), variando para cada clareador a aplica??o de um tipo de luz (azul ou violeta) ou a aus?ncia de luz. Os g?is clareadores foram aplicados uma ?nica vez por semana na superf?cie do dente, em camada de 2mm de espessura, por 3 vezes de 15 minutos ou 2 horas, dependendo da concentra??o, totalizando 3 semanas. Nos grupos onde foi aplicada fonte de luz, o protocolo de irradia??o foi de 1 minuto de exposi??o ? luz, seguido de 30 segundos de pausa. Foi utilizado para a medi??o do ?E (l* a* b*) e cor comercial um espectrofot?metro Easyshade 5.0 (Vita). As amostras tiveram sua cor mensurada, em fundo preto, nos seguintes momentos: 1) antes da aplica??o do clareador; 2) ap?s a aplica??o de cada sess?o dos grupos descritos na tabela 2; 3) ap?s 1 semana do tratamento clareador finalizado. Os resultados foram submetidos ao teste de Shapiro Wilk, ANOVA para medidas repetidas e Tukey com n?vel de confian?a de 95%. Resultados: Segundo o teste ANOVA, os grupos PC10, PH35, PH7, PC35, PL, PV, PAZ n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre os subgrupos sem luz, LED azul e LED violeta. No grupo PH38, o subgrupo sem luz apresentou maior ?E00 (6,19), j? no grupo PC37, o subgrupo LED azul apresentou a menor varia??o de ?E00 (1,34). No grupo PSC, o subgrupo LED azul apresentou a menor varia??o de ?E00 e no grupo PAM os subgrupos fotoativados por LED azul ou violeta apresentaram o maior ?E00 (9,06 e 7,04). Conclus?o: A associa??o do LED azul ou violeta ao per?xido de hidrog?nio 40% (Boost) reduziu o ?E00 significativamente. A associa??o do LED azul ou violeta aos per?xidos de hidrog?nio nas concentra??es de 7,5%, 35%, 40% ou carbamida 10%, 35% e 37% n?o promoveu maior varia??o de cor ?E00. A associa??o per?xido de hidrog?nio 35% e corante amarelo promoveu maiores valores de ?E00 quando associado a luz LED azul ou violeta.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias Sa?de e da Vida}
}