@MASTERSTHESIS{ 2022:518228211,
 	title = {Evidências de validade dos instrumentos comumente usados para avaliação dos transtornos alimentares em países de baixa e média renda},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10477",
 	abstract = "Os Transtornos Alimentares (TAs) são caracterizados por distúrbios no
 comportamento alimentar que podem causar complicações na saúde física e emocional. Nos
 últimos anos, os TAs tornaram-se um importante problema de saúde pública devido ao
 aumento na prevalência. Nos países de baixa e média renda os dados sobre prevalência de
 TAs são mais escassos. Uma possível justificativa para isso pode ser a menor disponibilidade
 de ferramentas validadas para sua avaliação. Os questionários Eating Attitudes Test (EAT),
 Eating Disorder Inventory (EDI), Eating Disorder Examination (EDE), Eating Disorder
 Examination Questionnaire (EDE-Q) e, para crianças, o Children’s Eating Attitudes Test
 (ChEAT), Children’s Eating Disorder Examination (ChEDE), Children’s Eating Disorder
 Examination Questionnaire (ChEDE-Q), são as ferramentas mais recomendadas e comumente
 utilizadas na avaliação dos TAs. Dessa forma, o objetivo deste estudo foi revisar
 sistematicamente as evidências de validade dos instrumentos comumente usados para
 avaliação dos TAs em países de baixa e média renda.
 Métodos: Foram pesquisadas as seguintes bases de dados: MEDLINE (via PUBMED),
 EMBASE, LILACS, SCOPUS, WEB OF SCIENCE, PSYCOINFO e CABI, além da
 literatura cinzenta. A busca inicial foi realizada no MEDLINE e adaptada às demais bases de
 dados, sem restrição de data ou de idioma. Foram selecionados estudos psicométricos com os
 instrumentos comumente utilizados e recomendados para avaliação dos sintomas de
 transtornos alimentares, conduzidos em países de baixa e média renda. Os critérios de
 qualidade dos estudos e instrumentos foram avaliados mediante o uso do COnsensus-based
 Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN). Dois
 pesquisadores de forma independente selecionaram e avaliaram a qualidade dos estudos.
 Resultados: Foram identificados no total 28 estudos, realizados em 13 países (10 de renda
 média). Dos 7 instrumentos elegíveis para esta revisão, apenas 5 foram avaliados pelos
 estudos selecionados: EDE, EDE-Q, EDI, EAT e ChEAT. De acordo com a classificação de
 qualidade do COSMIN, 17 estudos fizeram o processo de tradução (41% foi adequado); 2
 estudos avaliaram a validade de conteúdo (100% foi muito boa); 15 estudos avaliaram teste de
 hipóteses (53% foi adequado); 20 estudos avaliaram a validade estrutural (60% foi adequada);
 8 estudos avaliaram a validade de critério (87% foi muito boa); 27 estudos avaliaram a
 consistência interna (100% foi muito boa); 12 estudos avaliaram o teste-reteste (50% foi
 muito bom); 3 estudos avaliaram invariância de medição (66% muito bom); e 12 estudos
 avaliaram a avaliação psicométrica mínima.
 Conclusão: Esta revisão avaliou as propriedades psicométricas dos instrumentos comumente
 utilizados para avaliação de sintomas de transtornos alimentares e recomendados pelas
 principais diretrizes. Embora esses instrumentos estejam sendo validados em diferentes
 países, com os resultados encontrados pudemos constatar que há ainda há escassez de
 evidências de estudos psicométricos em países de baixa e média renda. Dos 135 países nessa
 faixa de renda, apenas 13 realizaram algum tipo de validação nos instrumentos incluídos. De
 acordo com a ferramenta de qualidade COSMIN, a maioria das propriedades psicométricas
 avaliadas foi muito boa.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Medicina/Pediatria e Saúde da Criança},
 	note = {Escola de Medicina}
}