@MASTERSTHESIS{ 2022:1890413308,
 	title = {Efeitos dento-esquel?ticos maxilares do aparelho extrabucal de tra??o obl?qua alta e de tra??o obl?qua baixa em crian?as e adolescentes com maloclus?o de classe II},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10464",
 	abstract = "Introdu??o: A maloclus?o de Classe II ? definida por uma discrep?ncia maxilo-mandibular no sentido anteroposterior. O aparelho extrabucal (AEB) ? uma boa alternativa como primeira etapa do tratamento ortod?ntico em crian?as e adolescentes com esse tipo de maloclus?o. Para se optar por uma determinada tra??o extrabucal, com resultantes de for?a obl?qua alta ou obl?qua baixa, o padr?o de crescimento facial do paciente deve ser considerado. Objetivos: Analisar em telerradiografias de perfil os efeitos do uso exclusivo do AEB de tra??o obl?qua alta (AEBa) e do AEB de tra??o obl?qua baixa (AEBb) sobre os primeiros molares superiores permanentes, incisivos centrais superiores permanentes e estruturas ?sseas maxilares, em crian?as e adolescentes com maloclus?o de Classe II. Materiais e M?todos: 59 pacientes, com idade m?dia de 9,9 ? 1,24 anos, foram avaliados para comparar as diferen?as entre o in?cio (T0) e imediatamente ap?s o t?rmino do tratamento (T1) com AEBa e AEBb atrav?s de medidas angulares em telerradiografias de perfil. Vinte e um pacientes foram tratados com AEBa e trinta e oito pacientes foram tratados com AEBb. As medidas foram comparadas entre os tempos de avalia??o (T0 vs. T1), dentro de cada grupo, com o teste t de Student pareado. Os valores iniciais e a diferen?a entre os tempos de avalia??o (T1-T0) foi comparada entre os grupos (AEBa vs. AEBb) com o teste t de Student para amostras independentes. Resultados: Tanto o AEBa quanto o AEBb causaram inclina??o dos primeiros molares superiores permanentes para distal, representada pela diminui??o estatisticamente significativa dos valores de 6.PP e 6.SN entre os tempos de avalia??o (P < 0,001), mas a inclina??o distal significativamente mais acentuada foi no grupo AEBb (6.PP = -13,05 ? 10,94o; 6.SN = -13,95 ? 10,98o) do que no grupo AEBa (6.PP = -3,6 ? 5,18o; 6.SN = -4 ? 4,7o) (P < 0,001). No grupo AEBb ocorreu proje??o de incisivos centrais superiores permanentes, detectada pelo aumento de 1.PP (1,85 ? 3,48o; P < 0,001), al?m de giro no sentido hor?rio do plano palatal, identificado pelo aumento estatisticamente significativo da medida PP.SN (1 ? 1,99o; P < 0,001). Conclus?es: O AEBa e o AEBb causaram inclina??o distal dos primeiros molares superiores permanentes, sendo mais acentuada com o uso de AEBb. O AEBb causou leve proje??o de incisivos centrais superiores permanentes e pequeno deslocamento da maxila no sentido hor?rio. N?o houve diferen?a entre o AEBa e o AEBb quanto aos efeitos esquel?ticos maxilares.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias Sa?de e da Vida}
}