@PHDTHESIS{ 2022:437383886,
 	title = {An?lise de acur?cia entre modelos odontol?gicos impressos com diferentes resinas e t?cnicas de prototipagem r?pida e modelos convencionais em gesso},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10451",
 	abstract = "O objetivo do estudo foi mensurar ? acur?cia e precis?o de modelos
 odontol?gicos impressos a partir de arquivos digitais em impressoras 3D com
 diferentes resinas e sistemas. A partir de um modelo dent?rio foram realizadas
 moldagens convencionais com Impregum Soft, e o escaneamento intraoral com o
 dispositivo Omnican AF. As moldagens resultaram em 10 modelos de gesso
 especial tipo IV, enquanto o arquivo digital originou 40 modelos de cada sistema:
 Esteriolitografia (SLA), Processamento digital da luz (DLP) e Visor de cristal l?quido
 (LCD). Tr?s vari?veis de impress?o foram avaliadas: Angula??o do modelo
 (horizontal ou inclinada), tipo de resina (Tr?s de refer?ncia e uma universal) e o
 sistema de impress?o (SLA, DLP ou LCD), totalizando 12 combina??es e um
 montante de 120 modelos. Todos as impress?es foram realizadas com 50 ?m no
 eixo Z. Foram aferidas a altura e a largura da coroa cl?nica dos dentes 16, 14, 12,
 21 e 25; e da dimens?o do arco atrav?s de pontos fixados nos caninos e primeiros
 molares. O coeficiente de correla??o intraclasse (ICC) entre os avaliadores foi
 superior a 0,980. O RMS (root mean square) foi calculado em rela??o ao modelo
 mestre (acur?cia) e em rela??o ao modelo de gesso (precis?o). A compara??o entre
 os diferentes grupos foi realizada pelo teste t de Student para amostras
 independentes (2 grupos) ou teste de An?lise de vari?ncia (ANOVA) seguido do
 teste post hoc de Tukey (3 ou mais grupos). A corre??o de Bonferroni modificada
 por Finner foi utilizada para ajuste dos valores de p. O n?vel de signific?ncia de 5%
 foi determinado. Foram realizadas um total de 4800 medi??es. A varia??o da
 angula??o do modelo sobre a plataforma n?o demonstrou para nenhuma das
 posi??es diferen?as significativas com nenhum sistema ou resina (p>0,05). Na
 compara??o geral dos sistemas houve maior acur?cia e precis?o no sistema DLP
 que nos sistemas SLA (p=0,002) e LCD (p=0,007), e nenhuma resina foi
 preponderante sobre as demais (p=0,08). N?o se observou diferen?as
 estatisticamente significativas entre as resinas de refer?ncia de cada sistema, e a
 resina universal Dental Cosmos (Yller) obteve melhor acur?cia e precis?o no
 sistema DLP, apresentando diferen?a estatisticamente significativa do SLA e LCD.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias Sa?de e da Vida}
}