@MASTERSTHESIS{ 2011:1873552526,
 	title = {Avalia??o cl?nica e histol?gica de ratos submetidos ? inje??o em ventre lingual de ?cido hialur?nico em distintas concentra??es},
 	year = {2011},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1116",
 	abstract = "O ?cido hialur?nico (AH) ? o material de preenchimento est?tico reabsorv?vel mais empregado na atualidade. Seu uso indiscriminado tem frequentemente evidenciado rea??es indesej?veis nos usu?rios destes produtos. A literatura cient?fica dispon?vel n?o esclarece, de forma conclusiva, a etiologia dos efeitos adversos que podem ocorrer a partir da sua inje??o. A presente pesquisa teve por objetivo avaliar, por meio da an?lise cl?nica e histol?gica, a resposta tissular local e sist?mica de duas concentra??es de AH em l?ngua de ratos. Cinquenta e quatro ratos f?meos (Rattus norvegicus, Wistar) foram distribu?dos em 3 grupos de tratamento (AH 5,5mg/mL, AH 25mg/mL e NaCl 0,9 % - controle) e 3 tempos experimentais (7 dias, 60 dias e 90 dias). Antes da eutan?sia, procedeu-se a avalia??o cl?nica, atrav?s de par?metros de presen?a e aus?ncia de sinais. Posteriormente, removeu-se l?ngua e rim direito para an?lise microsc?pica. Nos cortes de l?ngua corados por hematoxilina e eosina (HE), mensurou-se par?metros de aus?ncia ou presen?a de rea??o inflamat?ria, sendo esta classificada como leve, moderada ou severa. Nos cortes corados com picros?rius, estabeleceuse o percentual de fibras col?genas presentes. Nas amostras obtidas do rim (HE), foram observadas a presen?a ou aus?ncia de resposta inflamat?ria em toda a extens?o da l?mina. As altera??es cl?nicas presentes n?o foram estatisticamente significativas entre os grupos (Kruskal-Wallis; p>0,05). Histologicamente, os grupos AH apresentaram maior grau de inflama??o que os controles em todos os tempos do experimento (Kruskal-Wallis, p< 0,01). Quanto ? fibroplasia, o grupo AH 25mg/mL tendeu a formar mais col?geno se comparado ao grupo controle (ANOVA Mixed Models; p=0.016). Em 100% das amostras de rim analisadas, n?o se observou resposta inflamat?ria. A partir da metodologia utilizada neste estudo, os resultados obtidos permitem concluir que (1) O AH nas concentra??es de 5,5 e 25mg/mL provocou altera??es cl?nicas vari?veis e ocasionais em todos os per?odos; (2) O AH nas Atr 14 concentra??es utilizadas, em at? 7 dias, promoveu um grau moderado de inflama??o tecidual; (3) A rea??o inflamat?ria circunjacente ?s part?culas do AH diminuiu de intensidade entre 60 e 90 dias, reduzindo a possibilidade de rea??es adversas pelo uso do material; (4) O AH 25mg/mL suscitou maior forma??o de col?geno se comparado ao grupo controle; (5) N?o houve resposta inflamat?ria e/ou migra??o sist?mica renal a partir da inje??o do AH a 5,5mg/mL e 25mg/mL em at? 90 dias de observa??o.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}