@MASTERSTHESIS{ 2020:1632420315,
 	title = {Estudo retrospectivo cl?nico-radiogr?fico de implantes curtos em regi?o posterior},
 	year = {2020},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10032",
 	abstract = "As regi?es desdentadas posteriores de maxila e mand?bula frequentemente apresentam quantidade ?ssea limitada e os implantes curtos s?o uma alternativa para sua reabilita??o prot?tica. Este estudo teve como objetivo avaliar de maneira retrospectiva (aproximadamente 10 anos) implantes curtos restaurados com coroas prot?ticas metalocer?micas e/ou zirc?nia, em regi?o posterior de maxila e mand?bula, para analisar
 o sucesso de implantes e pr?teses e identificar poss?veis fatores de risco para as falhas biol?gicas e prot?ticas. A amostra foi composta por 85 implantes (Straumann? Dental Implant System) e 83 pr?teses instalados em 30 pacientes, os quais receberam ambos os implantes de 6mm e 8mm na mesma arcada. Os dados foram coletados por exame cl?nico e radiogr?fico, question?rios padronizados, aferi??o de for?a m?xima de mordida e da propor??o coroa/implante cl?nica. Os dados foram analisados por estat?stica
 descritiva e inferencial com modelos univari?veis e multivari?vel hier?rquico, ao n?vel de signific?ncia de 0,05. Como resultados, houve a perda de 02 implantes, ambos antes da confec??o da pr?tese, e 10 casos de falha prot?tica (perda de torque do parafuso prot?tico) em cinco pacientes, totalizando uma taxa de sucesso de 87,9%. Os modelos de regress?o log?stica para estimar raz?o de chances de ocorrer falha de pr?tese
 mostraram que somente a vari?vel preditora propor??o coroa/implante cl?nica teve efeito significativo (P<0,05). Dentro das limita??es do estudo, os resultados sugerem que os implantes de 6 mm e de 8 mm instalados em regi?o posterior n?o diferem quanto ? sobreviv?ncia de implantes e ocorr?ncia de falha prot?tica, no per?odo de cerca de dez anos de uso. Dentre as vari?veis testadas, somente o aumento da propor??o coroa/implante cl?nica teve efeito no aumento de ocorr?ncia de complica??o prot?tica.
 Contudo, todas os casos foram de perda de torque do parafuso prot?tico, sendo facilmente resolvidos clinicamente e n?o caracterizam uma falha definitiva com perda da pr?tese.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias Sa?de e da Vida}
}