@MASTERSTHESIS{ 2010:672838355,
 	title = {An?lise de tens?es em pilares de pr?teses implantossuportadas em fun??o da sequ?ncia de aparafusamento e do torque progressivo},
 	year = {2010},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1070",
 	abstract = "O presente estudo avaliou a influ?ncia da sequ?ncia de aparafusamento e do modo de aplica??o de torque prot?tico sobre a tens?o residual em uma simula??o de pr?tese implantossuportada tipo protocolo Branemark com cinco implantes. Quatro estruturas met?licas em forma de barra foram confeccionadas sobre um modelo simulando uma mand?bula com cinco implantes. Extens?metros de resist?ncia el?trica foram colados aos pilares prot?ticos para medir a tens?o durante o experimento de aparafusamento. As barras (n=4) foram aparafusadas com torque de 10 N.cm sobre os parafusos prot?ticos, utilizando-se quatro diferentes sequ?ncias de aparafusamento: I) 2-4-3-1-5; II) 1-2-3-4-5; III) 3-2-4-1-5 e IV) 2-5-4-1-3. O experimento foi repetido utilizando-se o aparafusamento de maneira progressiva, com a aplica??o de um torque de 5 N.cm e posteriormente de 10 N.cm. Os resultados foram analisados por ANOVA de medidas repetidas e teste de tamanho de efeito padronizado. N?o houve diferen?a estatisticamente significativa de tens?o entre as sequ?ncias de aparafusamento. Houve diferen?a significativa de tens?o entre a aplica??o direta do torque prot?tico (10 N.cm) e a utiliza??o de um torque progressivo (5 N.cm + 10 N.cm) para a sequ?ncia de aparafusamento 3-2-4-1-5. As demais sequ?ncias de aparafusamento n?o apresentaram diferen?a estatisticamente significativa de tens?o quando se comparou o modo de aplica??o do torque prot?tico.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}