@MASTERSTHESIS{ 2020:735587529, title = {Resist?ncia ? fratura de facetas oclusais ultrafinas confeccionadas em CAD/CAM e cimentadas em esmalte e dentina}, year = {2020}, url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9981", abstract = "O objetivo do estudo, in vitro, foi avaliar a resist?ncia ? fratura de restaura??es cer?micas IPS e.max CAD confeccionadas pela t?cnica CAD/CAM (Computer-aided desing/Computer-aided manufacturing) em espessuras ultrafinas (0,3 mm 0,6 mm), cimentadas em substratos de esmalte ou dentina. Cinquenta molares humanos foram divididos randomicamente em cinco grupos (n=10): G1 ? dentes h?gidos (controle) ; G2 ? espessura da restaura??o de 0,3 mm cimentada em esmalte; G3 ? restaura??o com 0.6 mm cimentada em esmalte; G4 ? restaura??o com 0,3 mm cimentada em dentina; G5 ? restaura??o com 0,6 mm cimentada em dentina. A cimenta??o foi realizada em esmalte ou dentina pela t?cnica adesiva, sendo armazenadas em ?gua destilada a 37?C por 24 h. Ap?s armazenagem, as amostras foram submetidas ? ciclagem mec?nica (1.000.000 de ciclos com carga de 200 N). Na sequ?ncia, foi realizado o teste de resist?ncia ? fratura em m?quina de ensaio universal com velocidade de carregamento de 1 mm/minuto. As fraturas foram classificadas como repar?veis e irrepar?veis. De acordo com a An?lise de Vari?ncia de duas vias, apenas o efeito da espessura das restaura??es foi significativo (p = 0,002). De acordo com o teste de Tukey, m?dias seguidas de letras distintas diferem estatisticamente entre si (p<0,05): G1 (3204 N)ab; G2 (3144 N)ab; G3 (2489 N)b; G4 (3591 N)a; G5 (2770 N)ab. As falhas foram irrepar?veis no grupo controle, havendo falhas repar?veis e irrepar?veis nos grupos experimentais. Concluiu-se que as restaura??es ultrafinas, cimentadas em esmalte como em dentina, obtiveram resist?ncia ? fratura compar?veis ao do dente h?gido.", publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul}, scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia}, note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de e da Vida} }