@PHDTHESIS{ 2021:1147588593,
 	title = {Avalia??o dos centros de aten??o psicossocial (Caps) a partir da perspectiva de profissionais},
 	year = {2021},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9757",
 	abstract = "A literatura nacional e internacional destaca a import?ncia da avalia??o e do monitoramento dos servi?os e da assist?ncia para a qualifica??o da aten??o ? sa?de mental. No Brasil, diferentes pesquisas de abordagens qualitativas e quantitativas v?m discutindo os avan?os, limita??es e desafios da efetiva??o do modelo de aten??o psicossocial. Esse estudo insere-se nesta conjuntura e teve como o objetivo geral avaliar em que medida as diferentes proposi??es da lei da reforma psiqui?trica e as diretrizes pol?ticas de funcionamento dos Centros de Aten??o Psicossocial (CAPS) conseguem ser efetivadas no cotidiano de aten??o em sa?de mental, a partir da avalia??o dos profissionais do CAPS. Trata-se de uma pesquisa de m?todo misto sequencial, qualitativo e quantitativo, operacionalizada em 2 estudos. O primeiro estudo, de car?ter qualitativo, explorat?rio e anal?tico, objetivou analisar a articula??o do CAPS com diferentes componentes da rede e sua operacionaliza??o a partir da experi?ncia de profissionais de Porto Alegre. Foram entrevistados onze profissionais e as transcri??es das entrevistas foram submetidas ? An?lise Tem?tica, com o aux?lio do software Atlas.ti. Foram discutidas duas categorias: 1) a articula??o do CAPS com a Rede de Aten??o Psicossocial e 2) a articula??o do CAPS com a rede intersetorial. Os resultados apontam que, embora ocorram pr?ticas pontuais que busquem a articula??o da pol?tica de sa?de mental com outros setores e que estas apresentem desfechos promissores, a efetiva??o do princ?pio da intersetorialidade permanece limitada. O segundo estudo, de car?ter quantitativo, buscou validar psicometricamente o instrumento Avalia-CAPS, vers?o profissionais. Um total de 195 profissionais, de CAPS de diferentes localidades, responderam a vers?o final do instrumento com 38 itens e a vers?o reduzida do SATIS-BR. Realizou-se uma An?lise Fatorial Confirmat?ria (AFC) do Avalia-CAPS-P, testando dois modelos de estrutura fatorial, e An?lise de Converg?ncia das duas escalas. A AFC apontou resultados satisfat?rios com os dois modelos, modelo unifatorial e o modelo de oito fatores. Um terceiro modelo, que consistiu em um ajuste do modelo de oito fatores, tamb?m foi apresentado, nele foram exclu?dos os quatro itens com menores cargas fatoriais. Destaca-se que o modelo ajustado apresentou os melhores ?ndices de ajuste. A escala como um todo apresenta indicadores adequados de confiabilidade (?t=0,93 e ?=0,92) e a consist?ncia interna dos fatores da escala varia entre ?=0,63 e ?=0,75, com exce??o do fator de participa??o da fam?lia, ?=49. Na an?lise de Converg?ncia, as dimens?es do Avalia-CAPS-P se correlacionam significativamente e moderadamente com a avalia??o global e das dimens?es SATIS-BR. Verificou-se que o instrumento Avalia-CAPS-P apresenta ?ndices significativos de validade e poder? auxiliar na avalia??o da qualidade dos servi?os. Os resultados dos estudos apresentamse complementares na compreens?o deste campo, visto que os dados referentes as dificuldades encontradas pelos profissionais no cuidado integral e na articula??o intersetorial do CAPS com outros dispositivos, auxilia no aprofundamento da an?lise dos resultados dos respectivos fatores da escala validada. Destaca-se a import?ncia de desenvolver novos estudos, visando comparar a avalia??o dos diferentes atores deste campo, para uma melhor compreens?o, monitoramento e efetiva??o de uma aten??o psicossocial de qualidade.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de e da Vida}
}