@MASTERSTHESIS{ 2021:1934641247,
 	title = {Diferen?as de g?nero na resolu??o de dilemas morais : um estudo transcultural},
 	year = {2021},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/9665",
 	abstract = "A moralidade ? um elemento essencial do ser humano, que, em muitas ocasi?es, necessita enfrentar decis?es complexas. O julgamento moral ? um de seus conceitos centrais, trata-se da avalia??o que um observador faz em resposta a uma viola??o moral. T?cnicas utilizando dilemas morais s?o a metodologia padr?o nesta ?rea, pois possibilitam investigar as raz?es e as caracter?sticas que influenciam a tomada de decis?es morais. Os dilemas morais s?o hist?rias fict?cias que descrevem uma situa??o com duas alternativas conflitantes de resolu??o, com base nas tradi??es filos?ficas deontol?gicas e utilitaristas. Com base neles, instrumentos de avalia??o foram desenvolvidos. A literatura recente tem encontrado diferen?as entre g?nero na resolu??o de dilemas morais. Al?m disso, tem indicado que fatores socioculturais s?o importantes para compreender adequadamente a moralidade, embora existam aspectos considerados universais. Assim, esta disserta??o teve como objetivo investigar os dilemas morais, em rela??o a instrumentos de avalia??o e ?s diferen?as de g?nero e cultura entre pa?ses. Ela ? composta por dois estudos: um estudo te?rico e um emp?rico. O estudo te?rico visou investigar os instrumentos de dilemas morais utilizados entre 2010 e 2020 para avaliar o julgamento moral; para isto,  foi realizada uma revis?o sistem?tica de literatura, analisando 354 artigos obtidos das bases de dados Pubmed, PsycInfo, Scopus e Web of Science. Destes, oito estudos foram selecionados, nos quais foram encontrados os instrumentos: Moral Competence Test (MCT), Moral Judgment Test (MJT), Moral Sense Test (MST), Moral Thinking and Communication (MTC) e Moral Judgments of Sport Managers Instrument (MJSMI); o uso predominante, na literatura analisada, n?o foi de instrumentos de avalia??o, mas de conjuntos de dilemas adaptados a cada objetivo de pesquisa. O estudo emp?rico pretendeu examinar as diferen?as de g?nero e cultura em rela??o ? aceitabilidade e aos estados emocionais na resolu??o de dilemas morais deontol?gicos e utilit?rios, comparando Brasil e Espanha. A amostra foi de jovens adultos, com 333 participantes do Brasil (46,2% homens e 53,8% mulheres) e 292 da Espanha (45,5% homens e 54,5% mulheres); eles leram e julgaram cinco dilemas morais, respondendo uma escala de autorrelato, sobre a aceitabilidade, culpa, responsabilidade, consequ?ncias e estados emocionais. Os principais resultados foram: i) a subamostra espanhola apresentou maior propens?o ? aceitabilidade de transgress?es morais, ii) diferen?as entre g?nero e pa?s foram encontradas, mas sem intera??o entre essas duas vari?veis, e iii) o g?nero foi preditor de aceitabilidade apenas em um dos dilemas utilit?rios. Estes achados sugerem que a moralidade tem aspectos universais que n?o interagem com o g?nero. Assim, esta disserta??o contribuiu oferecendo um panorama sobre os instrumentos de avalia??o mais utilizados na ?rea, identificando diferen?as de g?nero na resolu??o dos dilemas morais, sugerindo que h? aspectos universais na moralidade e evidenciando a import?ncia de mais estudos transculturais para compreender a influ?ncia do contexto no desenvolvimento dos valores morais.",
 	publisher = {Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de P?s-Gradua??o em Psicologia},
 	note = {Escola de Ci?ncias da Sa?de e da Vida}
}