@PHDTHESIS{ 2017:1336777169,
 	title = {As epistemologias modais e seus críticos},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7436",
 	abstract = "Nesta tese, trato de um conjunto de teorias, aqui denominadas de epistemologias modais,
 que buscam explicar e/ou analisar o conhecimento a partir de condições ou princípios
 contrafactuais, isto é, princípios que dizem respeito ao que aconteceria em situações ou circunstâncias
 não atuais. Inicialmente, explico a teoria do rastreamento, proposta por Robert
 Nozick, que utiliza dois condicionais contrafactuais, os princípios da sensibilidade e aderência,
 para analisar o conhecimento e tentar solucionar difíceis problemas epistemológicos, notadamente
 o problema do ceticismo. Após explicar a proposta de Nozick, exponho diversas
 objeções à sua teoria, que foram aqui divididas em quatro tipos: restritivas, permissivas, violações
 do princípio de fecho epistêmico e relativas ao modo como Nozick entende o conceito
 de método. Pretendo mostrar que o conjunto das objeções aqui apresentadas sugere fortemente
 que a teoria de Nozick não é correta. Após tratar da teoria do rastreamento, apresento a
 principal sucessora e epistemologia modal concorrente da teoria de Nozick: a teoria da segurança.
 Os dois principais defensores da condição de segurança são Ernest Sosa e Duncan
 Pritchard, e dedico uma seção a cada um dos autores. No que diz respeito a Duncan Pritchard,
 alego que sua teoria não consegue explicar adequadamente nossas atribuições de ignorância e
 conhecimento em certas situações lotéricas. Também procuro mostrar que certas objeções,
 tais como o contraexemplo da festa de Halloween, proposto originalmente por Juan Comesaña,
 não foram adequadamente respondidas pelos defensores da segurança, e que as principais
 respostas disponíveis a essas objeções não são promissoras.",
 	publisher = {Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Filosofia},
 	note = {Escola de Humanidades}
}