Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8428
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMiguel, Felipe Mendes Sozzi-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3324587452325625por
dc.contributor.advisor1Almeida, Claudio Gonçalves de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6360188831830438por
dc.date.accessioned2019-01-30T13:43:34Z-
dc.date.issued2019-01-10-
dc.identifier.urihttp://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8428-
dc.description.resumoSeveral claims of philosophical significance have recently been made on the basis of findings from Cognitive Science (CS) and from its subdiscipline Cognitive Science of Religion (CSR). In this essay, two such claims are evaluated. First, it has been claimed that CS indicates that evidentialism about epistemic justification is false and that CSR, specifically, indicates that religious evidentialism is false. And, secondly, it has been claimed that CSR indicates that theistic beliefs are not justified. The first part of this essay addresses the first claim. It begins with a presentation of the current debate on the nature of evidence and on evidentialism about epistemic justification. This is followed by an exploration of some of the main findings of CSR and of three main accounts of CSR findings that are pertinent to an evaluation of the first claim. It concludes with an evaluation of the compatibility of reformed epistemology with evidentialism and of religious evidentialism with those three CSR accounts, in addition to an exploration of the prospects for the formulation of an improved account of the sensus divinitatis given the three CSR accounts, and with an evaluation of more general CS objections against evidentialism. It is found that CS/CSR pose no obvious threat to evidentialism/religious evidentialism. The second part of this essay examines the second claim. It begins with an exploration of the nature of rationality and of defeaters, of Alvin Plantinga’s account of defeaters, and of recent challenges to the traditional notion of epistemic defeasibility. This is followed by a presentation and examination of the twelve objections against the rationality of theistic beliefs formulated on the basis of CSR findings. It is found that CSR poses no obvious threat to the rationality of theistic beliefs.eng
dc.description.abstractVárias afirmações filosoficamente relevantes têm sido feitas com base nos resultados das pesquisas desenvolvidas no âmbito da Ciência Cognitiva (CC) e da sua subdisciplina Ciência Cognitiva da Religião (CCR). Neste ensaio, duas dessas afirmações são avaliadas. Primeiramente, tem sido alegado que a CC indica que o evidencialismo sobre justificação epistêmica é falso e que a CCR, especificamente, indica que o evidencialismo religioso é falso. E, em segundo lugar, tem sido afirmado que a CCR indica que crenças teístas não são justificadas. A primeira parte deste ensaio aborda a primeira afirmação. Ela começa com uma apresentação do debate atual sobre a natureza da evidência e do evidencialismo sobre justificação epistêmica. Em seguida, explora-se algumas das principais conclusões da CCR e de três abordagens principais acerca dos resultados da CCR que são pertinentes para uma avaliação da primeira afirmação. A primeira parte é concluída com uma avaliação da compatibilidade da epistemologia reformada com o evidencialismo e do evidencialismo religioso com essas três abordagens da CCR, além de uma exploração das perspectivas para a formulação de uma abordagem melhorada do sensus divinitatis dadas as três abordagens de CCR, e com uma avaliação de objeções mais gerais da CC contra o evidencialismo. Verifica-se que CC/CCR não representam uma ameaça óbvia ao evidencialismo/evidencialismo religioso. A segunda parte deste ensaio examina a segunda alegação. Ela começa com uma exploração da natureza da racionalidade e dos derrotadores, com uma descrição da abordagem desenvolvida por Alvin Plantinga sobre derrotadores e dos desafios recentes à noção tradicional de derrotabilidade epistêmica. Em seguida, é realizada uma apresentação e exame de doze objeções contra a racionalidade das crenças teístas formuladas com base nas pesquisas desenvolvidas no âmbito da CCR. Verifica-se que a CCR não representa uma ameaça óbvia à racionalidade das crenças teístas.por
dc.description.provenanceSubmitted by PPG Filosofia ([email protected]) on 2019-01-23T17:42:15Z No. of bitstreams: 1 TES_FELIPE MENDES SOZZI MIGUEL.pdf: 2229663 bytes, checksum: 469d40e2346829bc0f9cd2191197f8f7 (MD5)eng
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Sheila Dias ([email protected]) on 2019-01-30T13:33:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TES_FELIPE MENDES SOZZI MIGUEL.pdf: 2229663 bytes, checksum: 469d40e2346829bc0f9cd2191197f8f7 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-01-30T13:43:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_FELIPE MENDES SOZZI MIGUEL.pdf: 2229663 bytes, checksum: 469d40e2346829bc0f9cd2191197f8f7 (MD5) Previous issue date: 2019-01-10eng
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpor
dc.formatapplication/pdf*
dc.thumbnail.urlhttp://tede2.pucrs.br:80/tede2/retrieve/174020/TES_FELIPE_MENDES_SOZZI_MIGUEL_CONFIDENCIAL.pdf.jpg*
dc.thumbnail.urlhttps://tede2.pucrs.br/tede2/retrieve/189771/TES_FELIPE_MENDES_SOZZI_MIGUEL_COMPLETO.pdf.jpg*
dc.languageengpor
dc.publisherPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sulpor
dc.publisher.departmentEscola de Humanidadespor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsPUCRSpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Filosofiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectCognitive Scienceeng
dc.subjectCognitive Science of Religioneng
dc.subjectEvidenceeng
dc.subjectEvidentialismeng
dc.subjectReligious Evidentialismeng
dc.subjectRationalityeng
dc.subjectDefeaterseng
dc.subjectDefeasibilityeng
dc.subjectTheistic Beliefseng
dc.subject.cnpqCIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIApor
dc.titleEvidentialism, defeasibility, and the cognitive science of religionpor
dc.typeTesepor
dc.restricao.situacaoTrabalho será publicado como artigo ou livropor
dc.restricao.prazo60 mesespor
dc.restricao.dataliberacao30/01/2024por
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Filosofia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TES_FELIPE_MENDES_SOZZI_MIGUEL_COMPLETO.pdfFELIPE_MENDES_SOZZI_MIGUEL_TES2,18 MBAdobe PDFThumbnail

Baixar/Abrir Pré-Visualizar


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.